的原因及对策问题进行探析。 〖主题词〗: 立案 监督 原因 对策 立案监督是检察机关法律监督的一个重要组成部分,属于检察监督权的范畴。针对当前我国刑事立案实践中存在 侦查的,都应该立案。而是否需要经过刑事诉讼程序,提请逮捕、起诉、交付审判则是在公安机关立案之后的任务。因此,提高立案监督的要求固然给司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250880.html -
了解详情
或没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的;(2)对没有犯罪事实的人错误逮捕的;(3)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;(4)刑讯逼供或者以 侦查羁押期限的界限,故意延长拘留的最长期限;对于检察机关不批准逮捕的,公安机关在收到不批准逮捕决定书后既不释放嫌疑人,也不变更强制措施,而是继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-248876.html -
了解详情
后企图自杀、逃跑或者在逃的,等等。也就是说,只有在紧急情况下,来不及办理逮捕手续而又必须立刻剥夺现行犯或者重大嫌疑分子的人身自由时,才可拘留。与 )错误监视居住和取保候审 《刑事诉讼法》第51条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审或者监视居住:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-230929.html -
了解详情
作用。 (二)检察权配置存在的具体问题及其完善 1.侦查监督缺乏有效性,审查逮捕程序行政化明显 其一,侦查监督缺乏有效性。在侦查过程中,由于享有立案权、 完善侦查监督权,实现权力制衡,构建审查逮捕司法化程序,应该做到以下两点。一是赋予检察机关指导侦查权。检察机关与公安机关相比各有优势,检察官熟知法律对 ...
//www.110.com/ziliao/article-229943.html -
了解详情
作用。 (二)检察权配置存在的具体问题及其完善 1.侦查监督缺乏有效性,审查逮捕程序行政化明显 其一,侦查监督缺乏有效性。在侦查过程中,由于享有立案权、 完善侦查监督权,实现权力制衡,构建审查逮捕司法化程序,应该做到以下两点。一是赋予检察机关指导侦查权。检察机关与公安机关相比各有优势,检察官熟知法律对 ...
//www.110.com/ziliao/article-229942.html -
了解详情
制约。最为典型的表现是在逮捕措施的批准上:检察机关负责审查批准公安机关的逮捕申请,而公安机关对于检察机关的不批准逮捕决定可以要求复议和复核,二者 。 [3]英国的情况有些例外,英国在《1985年刑事起诉法》实施之前,警察机关还要负责起诉。即使在新法实施之后,警察部门仍然享有起诉决定权,皇家检察官只是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228809.html -
了解详情
了具体规定,即任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕,禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体.其中第2款实际上成为了我国逮捕措施的合宪性要件。这一条文从如下几个方面划定了我国公民人身自由保护的基本框架和 ...
//www.110.com/ziliao/article-222607.html -
了解详情
,对监督效果能否实现,总是处于盲目的状态。以上情况的存在,严重影响了检察机关法律监督权的严肃性和权威性。只有通过立法或司法解释明确侦查监督卯具体操作规程和具体 并在必要时提出侦查取证的建议,引导和配合公安机关侦破案件。(2)建立审查逮捕案件的跟踪监督制度。检察机关对已批捕或不捕案件进行跟踪,对公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-215888.html -
了解详情
机关应当立即执行,并将执行情况通知人民检察院;公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的,应当通知原批准的人民检察院。但在实践中,由于法律规定的 使其不仅仅限于批捕,大量的强制性侦查措施都要被纳入监督的范围之内。对于侦查机关采取的限制或者剥夺公民人身自由、财产或者其他权利的强制性侦查行为都应事先得到检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-210784.html -
了解详情
修改后的刑诉法)虽然已向科学化民主化方向迈进.可是对强制措施涉及公民人身自由的拘留、逮捕等缺乏权力制约机制司法审查。借鉴外国的立法经验.并从我国刑事诉讼实际情况出发 法院体悄情况下,在基层法院、中级法院设立司法审查庭.公安机关和检察机关在采取拘审、逮捕时,除了法定情况外,向同级法院申法官签发司法令状. ...
//www.110.com/ziliao/article-201545.html -
了解详情