事实上,围绕死刑核准权这一问题,法律界人士一直在呼吁、探索。 早在1996年刑事诉讼法修改时,最高人民法院就酝酿着收回死刑核准权。1999年,最高人民法院在制定 收回死刑核准权称为一着妙棋,将带动一审、二审刑事程序乃至侦查程序的一连串变革,中国整个刑事司法程序也将因之改变。 而对人民法院来说,面临的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256418.html -
了解详情
复核程序中,辩护律师也不享有会见被告人的权利,更无法展开相应的调查,收集新的证据。 四是欠缺律师辩护权的保障机制。现行刑事诉讼法并未规定辩护律师在二审 。被告人提交书面辩护意见的情况以及所提出的辩护意见是否成立,应当在死刑复核刑事裁定书中载明。 二是为确保被告人辩护权的有效行使,将死刑案件被告人的律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-255285.html -
了解详情
,法律监督变成了事后监督,而事后监督往往使提出的纠正意见失去实际意义。刑事诉讼法第 222条规定:人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当,应当在收到 程序审判案件的检察监督执行。 3.加强对人民法院二审程序的监督。二审法院应当在受理上诉、抗诉案件后的法定期限内,通知人民检察院审判监督部门,以便检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
世纪中后期的德国。当时任普鲁士司法部长的萨维尼指出:在对被告提起的刑事诉讼程序中,检察官作为法律的守护人,负有彻头彻尾实现法律要求的职责[2](P.11 、公正的立场审查抗诉意见,认为抗诉不当的,应依法撤回抗诉。 公诉检察官出席二审法庭,应实事求是地发表对一审判决、裁定的意见,不以一审检察机关的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-245769.html -
了解详情
【出处】人民法院报 【关键词】刑诉法修改 【写作年份】2011年 【正文】 我国刑事诉讼法制定于1979年,1996年作了成功的修改,至今已有15年。期间 不清证据不足的,应当依法作出判决。应当说,此次修正对二审程序的改革力度不大,多数案件二审是否应当开庭完全取决于法院,对被告方的要求没有予以考虑, ...
//www.110.com/ziliao/article-239743.html -
了解详情
宣判等审理环节;民事案件、行政案件实行当庭裁判的,应当在10日内发送裁判文书,刑事案件当庭宣判的,裁判文书要在5日内送达当事人和提起公诉的人民检察院。一系列规章制度 案件,一审裁决后因当事人提起上诉,又启动了二审程序,个别的案件还可能被二审发回重审,再加上一、二审法院之间的卷宗移交及退回所占用的期限, ...
//www.110.com/ziliao/article-235122.html -
了解详情
上级人民法院依法通过个案监督下级人民法院正确行使审判权的重要方面和根本途径。二审程序对纠正一审判决中的程序错误和维护当事人的民事实体权利具有同等重要的意义。民事诉讼是 法定程序收集能够证明涉嫌罪名得以成立或不成立及罪轻、罪重的有效证据。刑事证据的特征在于严格的、唯一的、排他的,但由于客观上存在的对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-177611.html -
了解详情
显示的数据,2004-2007年全国各级检察机关提起抗诉的案件数分别占法院审结的刑事一审案件数的0.40%、0.48%、0.44%、0.45%.2003年1月至 刑事附带民事案件中的民事部分审判、上诉引起的二审案件中的不开庭审判、死刑复核程序等纳入监督体系,消除刑事审判监督的死角;(2)取消庭审活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-160555.html -
了解详情
。但是刑讯逼供在现实生活中往往很难得到证实。怎么样来证明有关侦查人员在调查程序中采取了刑讯逼供的手段?我曾经遇到过这么一个案件:一个被告人在法庭上 判决是事实不清、证据不足,还是法律适用不当?更深层次的说,刑事诉讼法198条关于二审的这个规定本身是否正确?实际上这里有这么一个问题。因为1996年刑诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-156131.html -
了解详情
,由人民法院依法进行审理,均应符合法律规定的具体条件,无论是适用一审程序、二审程序还是再审程序,均应如此,这也是一个法治国家的表现。《民事诉讼法》 、维护行政机关依法行政相一致,进一步完善行政诉讼法律制度,同时,要与民事、刑事再审制度相衡接,突出当事人主义模式,便于当事人进行诉讼和人民法院审理,构筑起 ...
//www.110.com/ziliao/article-151370.html -
了解详情