获得的自白或者长期因不当羁押、拘留后获得的自白,不能作为证据。日本刑事诉讼法第319条也规定:强制、拷问或胁迫获得的自白、因长期不当羁押拘留后 的基本国情。[6]我国正处在社会主义初级阶段,法制还不健全,犯罪率仍居高不下。我国刑事诉讼的根本目的是惩罚犯罪,保障人权,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
削弱了检察机关的审判监督权,但在实践中,检察机关根据我国宪法第129条和刑事诉讼法第8条的规定,理所当然地享有抽象的法律监督权力。这种抽象的法律 。 [10] 季卫东:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社1999年版,第25页。 [11] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编:《现代汉语词典》,商务 ...
//www.110.com/ziliao/article-201559.html -
了解详情
检察院决定而无须经过法院批准。这违背了正当程序要求,公正性自然难以得到保证。第59条规定:逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由 审查是检察审查所无法等同和替代的,两者在性质上是根本不同的。刑事诉讼法第109条又规定:为了收集犯罪证据、查获犯罪人,侦查人员可以对犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-201552.html -
了解详情
的难度较小,而且社会效益明显。?4?上述几类案件大部分是公诉案件,除去刑事诉讼法第十五条所规定的法定不起诉外,只有犯罪情节轻微,依照刑法规定不 人民检察院和公安机关应当考虑当事人的和解意愿,并根据案件情况依法不追究犯罪嫌疑人刑事责任,对被告人从轻、减轻或者免除处罚。?15?笔者对此基本赞同,需要补充的 ...
//www.110.com/ziliao/article-196868.html -
了解详情
国家的要求不符,甚至严重背离,需要从多方面对再审程序进行改造。 2 刑事再审程序的制度弊端 2.1 法院依职权启动再审 依据我国刑事诉讼法第205条规定,法院拥有对刑事再审程序毋庸置疑的启动权,主要有三种情况:一是各级法院院长对于本院已发生法律效力的裁判,如果发现确有错误,经提交本院审判委员会讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-193302.html -
了解详情
检察院决定而无须经过法院批准。这违背了正当程序要求,公正性自然难以得到保证。第59条规定:逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人 民检察院批准或者人民法院决定, 审查是检察审查所无法等同和 替代的,两者在性质上是根本不同的。刑事诉讼法第109条又规定:为了收集犯罪证据、查获犯罪人,侦查人员可以对犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-189857.html -
了解详情
诉讼法有关证据规定,应该是具备证据效力的,且与刑事诉讼法第42条规 定的鉴定结论相似,同时该报告作为一种反映未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往 。(三)社会调查员的法律地位问题 我国法律用司法解释的形式规定了对未成年人刑事案件可以进行社会调查,但是对于社会调查员的法律地位并没有明确说明,到底社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-189564.html -
了解详情
将会发 生一系列新变化。 1、侦查阶段取得了会见犯罪嫌疑人的主动权。 刑事诉讼法第九十六条规定,犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施 律 师可以会见在押的犯罪嫌疑人,律师会见在押的犯罪嫌疑人应当经侦查机关批准。依据刑事诉讼的现有规定,可见律师在侦查阶段虽然可以会见在押的犯罪嫌疑人, 但要 ...
//www.110.com/ziliao/article-185638.html -
了解详情
会与禁止双重危险原则相冲突。这些客观存在的矛盾都是无法回避的。既然刑事再审制度不可废止,那我们就应该直面这些矛盾,并对其做一番艰难的协调,以最 再审程序的制度弊端 2.1 法院依职权启动再审 依据我国刑事诉讼法第205条规定,法院拥有对刑事再审程序毋庸置疑的启动权,主要有三种情况:一是各级法院院长对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-180412.html -
了解详情
。也容易使犯罪嫌疑人、被告人产生被欺骗的感觉,也许会死不瞑目的,这有损于刑事法律的权威性和严肃性。 2、辩护权 辩护权包括自行辩护和聘请律师辩护。法律上假定 刑事诉讼法对辩护权的保障还有许多不完备之处。新的刑事诉讼法第96条规定犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-179624.html -
了解详情