第三人侵害债权制度得否成立,一直有肯定、否定两种观点,其争论的关键在于债权的相对性是否可以被突破,否定论者认为债权作为一种相对权,只能在债的关系 债务人的行为,但撤销权只有一定情况下适用,未必能对所有债权人给予救济。(根本合同法第74条,债权人只有在以下三种情形才可以行使撤销:(1)债务人放弃到期债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12686.html -
了解详情
履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”表面观之,我国新合同法的规定与前述“由第三人给付之契约”及“向第三人给付之契约”完全相同, 二十世纪契约法》,第158-166页。 [⑩] 参见杨丽君:《论英美合同相对性原则》,载梁慧星主编《民商法论丛》第12卷,法律出版社1999年, ...
//www.110.com/ziliao/article-11404.html -
了解详情
理论上以协调债的相对性和债权侵权,在实践上以平衡保护债权和维护自由竞争两种价值取向。在具体规定上采取《中华人民共和国合同法(建议草案) Clerk and Lindsell On Torts,p820, 转引自王文钦:《论第三人侵害债权的侵权行为》,载梁慧星主编:《民商法论丛》,法律出版社1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-945577.html -
了解详情
理论上以协调债的相对性和债权侵权,在实践上以平衡保护债权和维护自由竞争两种价值取向。在具体规定上采取《中华人民共和国合同法(建议草案) Clerk and Lindsell On Torts,p820, 转引自王文钦:《论第三人侵害债权的侵权行为》,载梁慧星主编:《民商法论丛》,法律出版社1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-251788.html -
了解详情
立法上的冲突。主要体现在一下两个方面: 1、间接代理制度与我国原有代理理论的冲突。我国《民法通则》在第四章规定了直接代理,可以看出是沿袭了大陆 》未对间接代理做出原则性规定的时候,合同法的相关规定对我国代理制度形成了极大的理论冲突。 2、间接代理制度与合同相对性原则的冲突。合同相对性原则规定了合同只在 ...
//www.110.com/ziliao/article-151593.html -
了解详情
变更登记。 但由于我国登记制度及实际操作还不完善, 一些房屋登记机构不受理当事人的变更申请, 而是要求人民法院出具协助执行通知书。 因此,在目前情况下,允许此类案件 制度以第三人不提出异议为前提,并未突破合同的相对性;第二,该制度的确立与完善,恰恰是为了与合同法中代位权制度相配合,共同实现保全债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-862127.html -
了解详情
完善形式莫过于承认承租人对租赁物之权利,并将其定性为物权。 1999年《中华人民共各国合同法》第229条规定了买卖不破租赁原则,其实质是承租人对租赁物之权利优先于后 ,载于《法学研究》1992年第2期 刘保玉,秦伟:《物权与债权的区分及其相对性问题论纲》,载于《法学论坛》2002年第5期 孟繁超,吴寿 ...
//www.110.com/ziliao/article-235405.html -
了解详情
三人,但责任承担中也只能是债务人向债权人负担义务与承担责任,这是由合同的相对性决定的。 〈二〉、责任形式都具有财产性。缔约过失和违约责任都表现为一种 责任的责任形式也是法律规定,即赔偿损失,当事人不能任意选择。而违约责任具有约定性,这是合同法的意思自治原则的体现,当事人可以在合同中约定违约责任的形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-232502.html -
了解详情
,而且会加大交易成本,影响社会秩序,这有悖债权制度的本意。因此,顺应社会发展的需要,突破债的相对性原则,建立第三人侵害债权制度就势在必行了。1853年 人侵害债权制度。在第三人处分他人债权的情况下,根据我国合同法的规定是无权处分行为,如果债权人予以追认,这是债权人的自由选择,后果由其自己承受,法律没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-149553.html -
了解详情
不可抗力造成的技术故障,认证机构当然可以免责;对由于关联单位的失误造成的技术故障,根据合同法的原理,认证机构不能免责,应先向签署者承担责任然后向关联 分析的是信赖方和被假冒者能否向认证机构提出违约赔偿之要求。合同关系的相对性是指合同关系只能发生在合同当事人之间,只能由合同当事人一方(债权人)向另一方( ...
//www.110.com/ziliao/article-16422.html -
了解详情