20世纪80年代末的我国民事司法改革,国内学者认为大致是沿着强化当事人的举证责任改革庭审方式改革审判方式完善审判制度改革诉讼制度改革司法制度的轨迹递次推进的 重视和直接领导下,中央政法委员会坚持从人民群众反映的突出问题和影响司法公正的关键环节入手,按照公正司法和严格执法的要求,组织有关方面深入调研论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-252053.html -
了解详情
】中国民事检察监督制度的改革与完善,是近几年来法学界十分热门的一个话题。2003 年9 月14 日至18日,中国诉讼法学会民事诉讼法专业委员会与最高人民检察院民行 ,即只有该裁判被认为有错误,且是比较严重的,达到了必须纠正的程度才予以再审。我国由于现行审级制度的缺陷和司法不独立以及法官素质不高等原因, ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
手段?辩护人在侦、诉、审三个阶段的证据调查能力有限,可以说是我国刑事诉讼制度的积弊,也是学界经常讨论和质疑的地方。很显然,辩护人要想通过阅卷、 一独立的法官或由法官组成的委员会,以不公开审理的方式决定对案件再行侦查的合法性及必要性,并且尽量避免使得当事人受到不平等的审判程序。如果被告为调查证据之申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
,以便检察机关对二审实行检察监督。 4.加强对死刑复核程序的检察监督。在我国死刑复核程序的完善与改革中,关于检察机关是否应当介入死刑复核程序这一问题也 ,而细化监督程序必须做到检、法协作配合。如我国的检察长列席同级法院审判委员会制度,最早可追溯于1954年的《中华人民共和国人民法院组织法》。此后,十余 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
了判例试点,进一步推动了中国判例制度的形成。河南省郑州市中原区人民法院的经验是,先例判决仅起参考作用,由各业务庭报研究室,经初审后交审判委员会审定公布。判例可更替、 判例》,载《中国法学》1992 年第1期。吴伟、陈启:《判例在我国不宜具有拘束力》,载《法律科学》1990年第1 期。 [11]沈宗灵. ...
//www.110.com/ziliao/article-247442.html -
了解详情
性的权力,即保护性权力,其效果的发挥有赖于程序的合理设置、权力的适当配置以及相关制度的完善。 三 在人类社会历史的长河中,权力与权利是同时产生和 起诉决定,或提出复议或复核。法律监督委员会对审判权的监督,主要是通过赋予其提起审判监督程序之主体资格来实现,我国目前审判监督权只能由本级法院院长、上级法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-246225.html -
了解详情
条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定;上级人民法院对下级人民法院已经发生法律 为人所忽视。公权对私权干涉实际上是中央集权制度的具体表现,过去,这种中央集权制度从未允许或宽松过民事活动的自由与公开,现在,虽然市场经济有了一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
为主发动再审。 第二,若再审程序是由作出生效裁判的法院发动的,那么是本院院长已经认为该生效裁判确有错误并提交审判委员会讨论决定后才开始再审程序的 审判监督程序加以改判 .所以,笔者认为从我国现行司法体制以及民事审判的实际情况来看,对检察机关民事审判监督制度的改革,应当循序渐进有步骤地进行。总体上可以分 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
发生。 (六)公诉权集中于检察机关而非检察官个人,公诉制度中的行政色彩较重 我国公诉制度的行政色彩表现在公诉决定机制方面和公诉权实行机制方面。案件 司法公正。实行和强化了介入侦查引导取证制度,完善了检察长列席审判委员会制度,正在试行和推广延伸公诉职能的量刑建议制度。二是强化自身监督,正当运用公诉裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情
作用 正如有学者指出的,我国目前存在许多能够促进法律统一适用作用的机制,具体包括上诉、再审、合议制、审判委员会、审判管理中的案件签发、审判长联席会议制度[15]、案件 的需要;案例的遴选程序不完善;缺乏明确的清理与变更程序;缺乏相应的监督保障机制。参见丁海湖:《我国案例公布制度的实证考察及其启示》,载 ...
//www.110.com/ziliao/article-229911.html -
了解详情