的生效裁判提出抗诉。既然这样,在逻辑上就应当认为,检察院对民事诉讼的诉中介入,也无范围的限制。因为,诉中监督是预防法院生效裁判发生错误的,诉后 ,当事人的申请参诉是基本的方式,它适用于所有的民事诉讼案件,只要当事人进行诉讼认为确有必要,都可以向检察院提出此种申请,检察院根据情形对民事诉讼实施监督。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-128302.html -
了解详情
及维护当事人的合法权益;另一方面,司法权可能被不正当行使,收集虚假证据,对案件作出错误的裁判,在诉讼过程中损害当事人的合法权益等。孟德斯鸠指出: 程序予以解决或者不宜适用审判监督程序予以纠正的裁判,都不能进行抗诉[19].笔者既不赞成全面监督说,也不赞成有限监督说,认为人民检察院作为法律监督机关应该对 ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
,被告人不上诉、人民检察院不抗诉,案件属于最高人民法院授权高级人民法院复核的,由复核庭核准后,发生法律效力;如果被告人上诉,或者人民检察院抗诉,经高级人民法院二审 ,裁定撤销原判,发回重新审判;(3 )原判决认定事实正确,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(4 )发现第一审人民法院或者第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25362.html -
了解详情
监督程序重新审理,加以纠正,从而使无辜受罚者得到平反昭雪,轻纵的罪犯得到应得的惩罚"。[1]换言之,为了纠正原审生效裁判在事实认定和法律适用方面的" 的生效裁判,如果发现确有错误,可以直接向同级法院提起抗诉,而且根据刑事诉讼法第204条,"人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-25213.html -
了解详情
这些非常救济渠道在设置技术上遵循了共同原理,即以条件严苛、界限明确的法律适用规范,将非常救济控制在“极端例外”的范围之内,使之真正成为备而不用的消防 的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:“对已经发生法律效力的调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
构成中国审判监督程序赖以存在的主要理论基础。正因为如此,依照审判监督程序纠正错判案件,对于切实保护人民群众的合法权益,维护司法公正,有着不可替代的重要作用。首先 三,原判决、裁定适用法律确有错误的;第四,审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。(3)对于人民检察院抗诉的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情
抗诉案件后“久拖不审”、“久审不决”,明显造成抗诉案件周期长、速度慢的现象,不利于及时纠正错误的裁判,不利于保护当事人的合法权益,某种程度上也 ,法律必须赋予其相应的权利,笔者认为法律应赋予检察机关下列权利:一是调阅法院原审卷宗的权利。人民检察院在立案审查民事抗诉案件时,有权对人民法院民事审判案卷材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-18510.html -
了解详情
过分简略,在实践中操作上产生了一些困难,一方面造成当事人申请再审权难以实现,另一方面对法院、检察院两家再审启动权缺乏必要的、有效的制约,造成一些案件 1、检察机关只能针对法院适用法律错误的案件提出抗诉。提出这一限制的理由是:第一,一般而言,对“错案”的界定往往从“事实认定”和“法律适用”两个方面来进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
各种客观条件的限制难以完成任务,这不仅给法院增加一定负担,甚至使二审流于形式,削弱检察院抗诉的力度。以上两种观点各有一定道理,但目前在诉讼理论和司法实践中都 经济损失。这里并无赔偿范围的限制。3、民、刑法律适用冲突。附带民事诉讼的实体法既适用刑法,也要适用民法,刑法规定的附带民事赔偿有三种,即追缴、 ...
//www.110.com/ziliao/article-7278.html -
了解详情
后,被告人不上诉、人民检察院不抗诉,案件属于最高人民法院授权高级人民法院复核的,由复核庭核准后,发生法律效力;如果被告人上诉,或者人民检察院抗诉,经高级人民法院二审 ,裁定撤销原判,发回重新审判;(3)原判决认定事实正确,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(4)发现第一审人民法院或者第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-7166.html -
了解详情