或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为仲裁委员会发生法律效力的裁决所确认的事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判 ，应当在庭审二日前提出，并经仲裁委员会许可，由当事人通知证人。证人在仲裁委员会组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 第三十九条 不能正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-276947.html -了解详情
出庭作证的范围，对法官对此置若罔闻，当然法院也不会因为证人未出庭否定证人证言的效力。证人不出庭，被告人及律师无法对其质证和交叉询问，显然不利于查明案件事实。 开示制度并未真正建立，辩护律师只能在庭审前自行调查取证，获取对辩方有利的证据，特别是对辩方有利的证人证言的书面笔录，以期在法庭上通过提交新的对辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-272386.html -了解详情
证明事实也只能在程序过程完成。这就决定，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解也只能在程序过程产生。前面讲了，程序过程不能产生据以证明实体的证据，只能产生证明。既是证明，就只有证明力。这就是物证和人证的形式效力都是证明力的根源。书证就不同了。书证中，证书产生并 ...
//www.110.com/ziliao/article-267805.html -了解详情
拒绝采用。对此，也许会有人提出不同看法，并举例说，测谎结论不就是因为不具有法定证据形式才不能被采纳吗?笔者认为，测谎结论之所以不能在诉讼中作为证据使用并非由于 到证据的证明力，比如用私自录音的方式录取的证人证言或用盗窃的方式取得的证据等。笔者认为，对这两种不同的非法证据应在效力上有所区别，对前一种非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-267331.html -了解详情
提出。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的 ，由败诉一方当事人承担。 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 第五十六条《 ...
//www.110.com/ziliao/article-265851.html -了解详情
，司法人员究竟应当如何处理呢？对于这一问题，《办理死刑案件证据规定》确立了诸多方面的证据排除规则。根据这种排除规则的效力不同，可将其划分为强制性的排除与 这一原则在中国司法实践中并没有得到有效的实施。对于侦查人员所作的证人证言笔录，公诉人一经提交法庭，法庭即确认其证据能力。即便在极个别情况下，证人亲自 ...
//www.110.com/ziliao/article-265270.html -了解详情
等诉讼文书和鉴定结论。即使进入审判阶段，也只能看到证据目录、证人名单。被害人陈述及证人证言也是辩护律师质证证据的重要来源。从《刑诉法》第三十七条规定可以 的国情而定。 笔者认为，在我国，不能完全否定非法收集的证据的效力，但也不能对非法收集证据的刑讯逼供等各种侵犯被诉人人权及违法犯罪行为视而不见。而是要 ...
//www.110.com/ziliao/article-260862.html -了解详情
犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻、减轻或免除刑事责任的证据，根据刑事诉讼法的规定，律师向法院提交自行取得的证据，在效力上仅限于人民法院以为有必要时，可以自行查证 定罪量刑的证据都要当庭质证，只有当庭举证、质证，才能使法官审证、认证。证人的证言一般能直接证明案件事实，具有较强的证明力。但证人证言的形成是 ...
//www.110.com/ziliao/article-257831.html -了解详情
本来就持有怀疑，理所当然地降低了证言的可信度，从而削弱了鉴定结论应有的证据价值。 在大陆法系国家，一般都把鉴定人和证人进行明确区分，司法鉴定人常常被 询问程序），才能作为定案的根据。否则，法庭应当否认其证据效力，而进行补充鉴定或者重新鉴定。 3.4建立鉴定人出庭质证的经济补偿制度 鉴定人出庭必须付出 ...
//www.110.com/ziliao/article-249908.html -了解详情
的，而且对当事人而言，利用鉴定结论和证人证言的目的和意图也没有性质上的差别。所以，这些概念上的细微区分在学理上的意义远胜于实践，没有必要把鉴定人从 的一种，不能作为最终事实结论成为法院判决的直接依据，经合法程序形成的鉴定结论与其他形式的证据一样具有同等的法律效力，都必须经过查证属实才能作为定案的根据， ...
//www.110.com/ziliao/article-248967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务