雇佣关系就不需要各方面认定 -法学论文搜索

浅析合同法和侵权法在固有利益保护中的分工与协作

证明加害人具有过错。因此,在德国,将当事人损害对方固有利益的行为认定为违反合同法的义务,就能适用合同法中的过错推定规则,受害人仅需证明加害人违反了的风险均由债务人承担。因此,在未实现给付结果而追究债务人的违约责任时,不需要考虑债务人是否具有过错。行为义务则不同,行为义务强调行为的过程,强调义务人应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-749903.html -了解详情

浅析合同法和侵权法在固有利益保护中的分工与协作

证明加害人具有过错。因此,在德国,将当事人损害对方固有利益的行为认定为违反合同法的义务,就能适用合同法中的过错推定规则,受害人仅需证明加害人违反了的风险均由债务人承担。因此,在未实现给付结果而追究债务人的违约责任时,不需要考虑债务人是否具有过错。行为义务则不同,行为义务强调行为的过程,强调义务人应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-741187.html -了解详情

浅析合同法和侵权法在固有利益保护中的分工与协作

证明加害人具有过错。因此,在德国,将当事人损害对方固有利益的行为认定为违反合同法的义务,就能适用合同法中的过错推定规则,受害人仅需证明加害人违反了的风险均由债务人承担。因此,在未实现给付结果而追究债务人的违约责任时,不需要考虑债务人是否具有过错。行为义务则不同,行为义务强调行为的过程,强调义务人应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-735034.html -了解详情

再论诚实信用原则的类型化

，其条件就非常清晰，必须具备a、b、c、d四个要素，否则就不是A。（四）类型进行类推适用；抽象概念予以逻辑涵摄类型的外延并没有明确的界限，。（十二）继续契约关系终了依《合同法》第412条的规定，委托合同终止时，致使损害委托人利益的，受托人承担继续处理委托事务的义务。其他如雇佣、租赁契约等继续 ...

//www.110.com/ziliao/article-479340.html -了解详情

论视听作品作者的利益分享权

的紧密联系程度，介于雇主与雇员和委托人与受托人之间。在雇佣关系中，雇员与雇主之间存在紧密的人身关系。员工在工作岗位中创作的作品为职务作品，单位至少享有特定调整现状中能够获得明显的利益，否则，（立法）这种笨重而昂贵的机器就不应当开动。如果不能取得良好的效果，法律的干涉就是一种罪过。[19]鉴于此，我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-465738.html -了解详情

保险代位求偿对象的类型化分析

设，由于保险人移转获得的是投保人对第三人的赔偿请求权，保险代位的对象就不可能是投保人。但是该规范存在一定问题，它并没有准确界定损失填补原则适用的，第一，该项规范的意旨主要在于经济上利害关系的一致性，而私人之间的内部关系外人往往难以查知，在依法认定时往往需要借助具有高度盖然性的客观外在形态，与被保险人 ...

//www.110.com/ziliao/article-382709.html -了解详情

出借身份证办理机动车登记行为的归责

的关系也是不足之处。即使能够认定徐水根为实际车主，他们之间到底存在的是雇佣关系、租赁关系、借用关系还是其他类型的关系呢?情形不同，车主承担的责任也从该机动车的运行本身中获得利益两方面加以判明。该学说的法条依据源于最高人民法院《(2001)民一他字第32号复函》，但本案不属于连环购车的情形，在连环购车 ...

//www.110.com/ziliao/article-350192.html -了解详情

论人类个体基因的人格权属性

世纪是基因技术飞速发展的时代。人类个体基因被广泛应用于医疗、保险、雇佣、商业、教育、诉讼、家庭关系和亲子鉴定等领域。随着基因与人的生命健康、人格尊严、社会。）我们所抛弃的身体的部分，不论是器官、组织还是毛发，他人只要不干预到基因的层次，就不会触及来源者的人格权。但是一旦以研究或科技的方式，触及到基因 ...

//www.110.com/ziliao/article-334333.html -了解详情

“竞争权”驳论——兼论竞争法的利益保护观

上严谨。何况，《行政诉讼法》原本作为保障实体法上规定的实体权利的程序法，是不需要也没有必要规定实体权利的，规定实体权利的任务应当落实在实体法中，[28] 自身的实力随时参与到竞争关系中来。然而，竞争权无法将潜在竞争者纳入竞争权的主体范围。潜在竞争者并不具有经营者身份，也就自然不具有经营者的权利能力， ...

//www.110.com/ziliao/article-321156.html -了解详情

论实质的作为义务

的立场认为，所谓的支配领域性是作为义务的产生根据，它在与法益保护的关系方面被认为非常重要。[8]支配的领域性意味着他人法益能否得到保护，完全仰仗行为人的标准直接认定行为人负有作为义务。这样，就需要考虑作为义务实质化究竟会带来何种负面影响的问题。对实质的义务根据说，必须要进一步加以缩限，否则不作为犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-307608.html -了解详情