的负面作用应当说是很明显的。那么，在民事诉讼法（试行）制定和民事诉讼法修改时为什么没有考虑到强化答辩状提出的问题呢？笔者以为除了本文前面所述人们对辩论权的 的这种严重的法律后果必然促使被告在答辩期间提出答辩状。采用这种方法时，必须考虑不能提出答辩状的例外情况。从理论上讲，作为例外的事由应当是被告因客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -了解详情
我们不应该把法律解释单纯归结为抽象法律解释，或者归结为具体法律解释；另一方面也不能混淆两者在性质和目的上的差别。具体解释是指在具体个案的司法裁判中 认为原来的法律制定得不够完善，需要进一步予以明确、补充，当然是没有问题的，为什么还要一个解释权呢？而且立法解释程序与立法程序又没有什么区别，就更没有理由非 ...
//www.110.com/ziliao/article-11198.html -了解详情
原审原告之起诉。这类型案件被二审裁定撤销原判，发回重审的有三件。为什么审理此类型案件一错再错﹖主要是我们的审判人员对发回重审的案件没有 ，即行为人没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果；没有预见的原因并不是行为人不能预见，而是在应当预见的情况下由于疏忽大意才没有预见。如果行为人小心谨慎，认真负责， ...
//www.110.com/ziliao/article-9253.html -了解详情
两个方面：一是忽视程序性表述。如不表述或不全面表述自立案至开庭阶段的详细过程；二是忽视程序性论理。不讲为什么适用或不适用相关程序。主审法官的这种怠于 分别讲事理、讲法理。在论理时要注意仅对程序性问题阐释，防止涉及实体事项，既不能就最终实体性结果作出预断，也不宜流露出对实体裁判的观点或态度。⑥同时，作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-8560.html -了解详情
或者在立法说明中说明坚持限制年龄的意思，都不需要花费什么力气，为什么不写也不说呢（这里也不存在因为全国各地情况不一样而需要由各地具体规定的情况，因为《 亟待提高。从案件审查的技术性操作的角度看，主要存在以下几方面的问题： 1、立案标准的把握有重大偏差。从可见的报道资料来看，多数案件不予受理或驳回起诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-8035.html -了解详情
可能因“事实不淸，证据不足”而最终被判“无罪”。司法机关仍不能以伪证罪第二种情况来对副经理立案侦查；当然，基于甲因副经理的证词被一审宣判有罪，可以考虑 自己的伪证行为之后，他反而有可能因伪证罪被追究法律责任。（二）、伪证罪内在的不完善。为什么会出现上述情况呢？这是因为新刑法在伪证罪的规定上还有不尽完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-7789.html -了解详情
人民法院依法判决不得定罪的原则（第12条），受刑事追诉者在人民法院依法判定以前，不能认为是有罪的人；而只具有“犯罪嫌疑人”或“被告人”的身份。这为对其诉讼 的被告人享有沉默权的规则。因为前者在司法实践中容易造成认识上的误解和思想上的混乱，为什么被捕的犯罪嫌疑人或被起诉的被告人要推定为无罪？后者则不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-7652.html -了解详情
的严重恶化和检警机构权力的无限膨胀甚至滥用。而对于审判程序而言，法院不仅不能对检警机构的追诉活动实施有效的司法审查，独立自主地排除非法所得的证据材料， 面临威胁者带来救济机会的同时，也有着拖延时日、耗费大量资源的问题。既然如此，为什么在一些场合下还必须引进司法权的控制？另一方面，如果说警察权、警察权是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6654.html -了解详情
缺少的，而且侵犯何种社会关系往往直接决定着罪与非罪以及此罪与彼罪，犯罪客体为什么不能够作为犯罪构成要件呢？结果是公婆都有理。其实，只要从立法与司法这两 已经有了结论。再说，以事实具备四个构成要件作为立案前提也是不现实的，侦查还没有开始，何来认定？即便能认定，也是浪费司法资源。究竟应该怎样理解“犯罪事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-6496.html -了解详情
正确定罪量刑的。 民事诉讼法第六十四条中规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。「 从更深层次上，所预示的实际上也是国家在司法、法治责任承担上的和谐。为什么明明是犯罪人造成的受害人损失，却需要国家进行补偿？显然，在这里，并不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-4999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务