说明,所谓美国宪法没有对违宪审查作任何规定,它是美国司法实践的结果23的说法是不符合事实的。 众所周知,美国宪法还规定了法官终身制,为什么要规定这一 接受起诉书和有关证据材料,但自己不审理,迅速转交上级法院审理。同样道理,尽管马歇尔在判决书中判决自己无权审理马伯里诉麦迪逊案,但是审理和判决的过程已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-141307.html -
了解详情
区别,故而以民事裁判文书为分析基础。我国《民事诉讼法》第一百三十八条规定判决书应当写明:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实,理由 适用》杂志,2002年第7期,第37页。13、王利明著:《民法疑难案例研究》,中国法制出版社2002年版,‘代序’第19页。14、王利明著:《司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-21020.html -
了解详情
龙俊文。采取此种观点的判决参见王社保与吕国华、刘明桂债权确认纠纷案, 江苏省高级人民法院 (2014) 苏民再提字第0057号民事判决书。 26 具体的比较, 同前注 (23) , Boele-Woelki等主编书, 第260-262页。以德国法为例, 德国法采取增益共同财产制, 配偶一方所负债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-804954.html -
了解详情
性原理是否可以同时解释作为犯和不作为犯,一直是一个有争议的问题。 运用支配性原理对不作为犯进行解释的权威学者是许乃曼教授。他认为,支配性原理不仅可以 网络安全监管义务,对用户上传的淫秽视频不审查、不过滤的不作为究竟造成了多少淫秽视频的传播,结合在案证据进行判断存在困难。判决书也坦陈快播公司放任淫秽视频 ...
//www.110.com/ziliao/article-656294.html -
了解详情
性原理是否可以同时解释作为犯和不作为犯,一直是一个有争议的问题。 运用支配性原理对不作为犯进行解释的权威学者是许乃曼教授。他认为,支配性原理不仅可以 网络安全监管义务,对用户上传的淫秽视频不审查、不过滤的不作为究竟造成了多少淫秽视频的传播,结合在案证据进行判断存在困难。判决书也坦陈快播公司放任淫秽视频 ...
//www.110.com/ziliao/article-654330.html -
了解详情
性原理是否可以同时解释作为犯和不作为犯,一直是一个有争议的问题。 运用支配性原理对不作为犯进行解释的权威学者是许乃曼教授。他认为,支配性原理不仅可以 网络安全监管义务,对用户上传的淫秽视频不审查、不过滤的不作为究竟造成了多少淫秽视频的传播,结合在案证据进行判断存在困难。判决书也坦陈快播公司放任淫秽视频 ...
//www.110.com/ziliao/article-653664.html -
了解详情
司法实践中,确实也存在因向社会公开募集股份,最终因无法归还款项而导致案发的案例,如河南未来农业股份有限公司负责人何某某非法吸收公众存款案中就存在此种情况, 存款的数额是否从犯罪数额中扣除无明确规定。 (五)管辖权争议较大、证据收集要求不一 因非法集资案件涉案范围广,有不少跨区域犯罪案件,涉及人数众多, ...
//www.110.com/ziliao/article-579248.html -
了解详情
该项主张的诉因、事实背景和证据,使法官对己方相应的主张项给予注意,促使法官查漏补缺、将该项主张纳入审理框架。 第三,引导法官整理争议焦点向有利于己方 法官的司法观点是指法官对案件的裁判观点,可以直接物化到判决书的本院认为和判决主文部分中。法官的司法观点体现出普遍性和个体性两个特点,所谓普遍性是指全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-560550.html -
了解详情
败诉案件公布年,也是依法行政重塑年。从2014年1月1日起,法院判决书全部上网向社会公开,最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网,统一公布各级人民法院的生效 ,不提供书面答辩,在法定期间内不提交作出具体行政行为的法律依据和事实证据,也不向人民法院提出书面的延期申请。不但法定代表人不出庭,本行政机关也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-537214.html -
了解详情
行为前提,争议的焦点仅在于,如何理解发现(有译为察觉)的文义,以符合罪刑法定原则。[36] 国内对这个问题关注的还不多。有一个案例:2006 ,第856页。 [54] 参见河南省汝南县人民法院(1997)汝刑初字第103号刑事判决书。 [55] 参见张加量:如何甄别入户抢劫与转化型抢劫,载《江苏经济报 ...
//www.110.com/ziliao/article-489467.html -
了解详情