保险合同的免责条款 -法学论文搜索

2009保险法解读

保险人在订立合同时应对保险条款、免责条款负有说明、解释义务。现行保险法规定，保险人在合同订立时应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险，具体办法由国务院规定。国务院依据《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-135387.html -了解详情

2009保险法解读

保险人在订立合同时应对保险条款、免责条款负有说明、解释义务。现行保险法规定，保险人在合同订立时应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险，具体办法由国务院规定。国务院依据《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-134949.html -了解详情

浅析我国承运人责任制度

，使自己无法从承运人处获得的损害赔偿可以在发生保险事故时从保险人处获得。《海牙规则》将承运人利用提单制作的无数免责条款压缩为可数的17项，尽管其中主要是我国独创的制度，在我国《海商法》施行的100 年前，美国国会为抗衡英国船主在提单免责条款上滥用合同自由原则，就制定了1893年《哈特法》，在该法中 ...

//www.110.com/ziliao/article-254576.html -了解详情

浅析我国承运人责任制度

，使自己无法从承运人处获得的损害赔偿可以在发生保险事故时从保险人处获得。《海牙规则》将承运人利用提单制作的无数免责条款压缩为可数的17项，尽管其中主要是我国独创的制度，在我国《海商法》施行的100 年前，美国国会为抗衡英国船主在提单免责条款上滥用合同自由原则，就制定了1893年《哈特法》，在该法中 ...

//www.110.com/ziliao/article-163035.html -了解详情

试论我国海上承运人责任制度

我国独创的制度，在我国《海商法》施行的100 年前，美国国会为抗衡英国船主在提单免责条款上滥用合同自由原则，就制定了1893年《哈特法》，在该法中，使自己无法从承运人处获得的损害赔偿可以在发生保险事故时从保险人处获得。《海牙规则》将承运人利用提单制作的无数免责条款压缩为可数的17项，尽管其中主要是 ...

//www.110.com/ziliao/article-19713.html -了解详情

关于“非医保用药”上海各法院做法

民)初字第3409号中国人寿上海分公司全赔合理费用均系治疗因交通事故造成损伤的合理费用杨浦（2014）杨民一(民)初字第2704号中国人保上海分公司全赔无效由于非医保报销范围的自费部分不予赔付系免责条款，而根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，保险合同中规定有关于保险人 ...

//www.110.com/ziliao/article-528526.html -了解详情

　　　　驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故交强险不应赔偿

正如《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”具体来说，如何交费，如何赔偿等都是交强险的第三者责任险相比是增加保险人责任的条款，而不是免责条款。五、《交强险条例》并没有规定醉酒驾驶车辆承保交强险的保险公司应当赔偿法律、法规中 ...

//www.110.com/ziliao/article-183862.html -了解详情

中华人民共和国海商法

承运人和旅客可以约定，承运人对旅客车辆和旅客车辆以外的其他行李损失的免赔额。但是，对每一车辆损失的免赔额不得超过117计算单位，对每名旅客、解除和转让第二百二十一条被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-759795.html -了解详情

买车时如何合理规避风险日后顺利获得理赔

保险理赔的依据吗？ 2007年3月12 日，张先生与A保险公司签订保险合同购买第三者责任保险，保险期限为2007年3月13日至2008年3月12日。保险金额为的概念、赔偿标准、责任范围、免责条款的释义，可要求保险公司对不理解的条款作出详细的解释和说明。同时，根据自身的实际情况，选择自己所需的险种。 ...

//www.110.com/ziliao/article-306519.html -了解详情

侵权法三审稿总则评析（下）

受害人取得的保险金，应当不被扣除。因为保险金是基于保险合同而获得的，与损害的发生不是基于同一事实。再如，受害人因遭受侵害而获得了赠与，这与损害的盗窃行为等。我国主流学者认为，不可抗力和意外事件是相互独立的，因此，不可抗力是可以证明行为人没有过错的免责事由。不过，我认为，第一种模式更为合理，理由在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-156083.html -了解详情