,或者说自由裁量权。既然是自由裁量,一审法官凭什么不能行使?二审法官凭什么不能行使?再审又凭什么不能行使?但是返回来再问?凭什么行使?凭什么 ,这不符合司法独立原则,对不对。因为我国不能有效地达到司法独立,所以对于任何案件来说,都没有现代意义的程序正义而言。第二就是司法权威原则,司法权威的重要内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-238239.html -
了解详情
符合法定条件,如起诉的行政行为是否存在,有没有超过法定期限等等。对于这种案件,二审法院审理的对象也只有一个,即一审法院的裁定是否正确。比较常见也比较 人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定不服,可以上诉。 四、关于申请再审与申诉制度 根据我国现行《行政诉讼法》规定,当事人对生效的裁判文书有申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-158009.html -
了解详情
种非常救济程序通常很难启动。 [5]因此,在未来建构有限的三审终审制和严格限制再审启动的同时,探讨是否应该在我国的民事诉讼中建立第三人撤销判决程序实属 恢复原判决为确定之前的民事实体法律关系的状态;或改判,依据第三人撤销判决程序言词辩论终结后的案件事实的审理结果,重新确定诉讼当事人之间的民事实体法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-133784.html -
了解详情
》第四十六条就因当事人自身原因未在举证期限内举证,致使案件在二审或再审中因新证据而被发回重审或改判的,作出了两点处理:一是不将原审定性为错判;二是赋予一方当事人请求提出新证据的当事人负担因重审或改判而增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用,以及相关扩大的直接损失。其目的在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-21299.html -
了解详情
再审过程成为向全社会传递依法治国正能量的一堂法治公开课。其次,这两起案件的再审改判坚决贯彻落实了党中央《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及习近平 冤错案件甄别和纠正力度。二是在民事、行政、执行等多领域,以及一审、二审、再审等多环节采取有效措施,协同发力,强化产权司法保护。三是最高人民法院及各 ...
//www.110.com/ziliao/article-779887.html -
了解详情
改判的民事错案。首先,这个界定将一审当中当事人的公平审判权受到严重侵犯,可是二审被依法改判的未生效错误裁判排除在外。其次,这个界定还把所有因为私人主体的 等额外的诉讼成本,但毕竟获得一定的补救。然而,有三类案件不能通过执行回转制度获得补救。第一,再审改判以后,对方当事人的财产状况已经发生很大变化,执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-225791.html -
了解详情
。法官的复核结论完全基于原审判决的书面材料而做出,要在这些已经经过一审或二审程序过滤过的书面材料中找出瑕疵或漏洞,其可能性可想而知;对于被告人而言,他 复核程序核准为死刑缓期两年执行或改判其他刑罚的死刑案件,即使有新证据证明应当判处死刑立即执行,也不得提起不利于被告人的再审,除非存在证据被伪造变造或 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
上诉审模式对事实的认定以二审终审之名行一审终审之实,可能引致案件事实认定真实性下降;此外,还有学者提出审查式上诉审模式可能导致再审的诉累。 1、完善的 法律错误,上诉审法院应当在维护法制的统一性及权威性的高度纠正一审法院的错误,依法改判。 对一百五十三条第三款原判决认定事实错误,或者认定事实不清、证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-178393.html -
了解详情
无错误的案件进入审判监督程序。而且检察机关的抗诉再审启动权的设立,使我国的两审终审制和最高人民法院的终审权形同虚设。另外,是否所有的错误都必须重审和改判呢? 诉讼地位称呼就不能反映出当事人在审判监督程序中的地位,下;刑事审判监督案件按照二审程序审理的,不应受上诉不加刑原则的限制等等。 6、依审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-151260.html -
了解详情
无错误的案件进入审判监督程序。而且检察机关的抗诉再审启动权的设立,使我国的两审终审制和最高人民法院的终审权形同虚设。另外,是否所有的错误都必须重审和改判呢? 诉讼地位称呼就不能反映出当事人在审判监督程序中的地位,下;刑事审判监督案件按照二审程序审理的,不应受上诉不加刑原则的限制等等。 6、依审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-145442.html -
了解详情