再审案件民事裁定书 -法学论文搜索

论民意审判与辩护权缺失——从六组案例谈起

日内执行。11月25日晚7点，杨佳的母亲收到了最高人民法院签发的刑事裁定书，26日，杨佳在上海被执行死刑。 1994年8月5日，河北省石家庄申请给作出该案终审死刑判决的原二审法院河北省高级人民法院，最终使得聂树斌案的再审立案变得遥遥无期，或者按照河北省高级人民法院对此的说法：还在审查之中。我们看到 ...

//www.110.com/ziliao/article-290858.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确强调：尽管对于法官上诉，本院于1998年9月22日作（1998）荆刑终字第082号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据《刑法》第232条的规定，故意杀人罪相对 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确强调：尽管对于法官上诉，本院于1998年9月22日作（1998）荆刑终字第082号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据《刑法》第232条的规定，故意杀人罪相对 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确强调：尽管对于法官上诉，本院于1998年9月22日作（1998）荆刑终字第082号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据《刑法》第232条的规定，故意杀人罪相对 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确强调：尽管对于法官上诉，本院于1998年9月22日作（1998）荆刑终字第082号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据《刑法》第232条的规定，故意杀人罪相对 ...

//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情

完善执行中止制度之我见

条规定按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级或本院作出的中止执行裁定书中止执行。以上所述的法条是我国《民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释。为此笔者建议，以下几种情形也应当执行中止。 1、被执行人下落不明的。执行案件被执行人下落不明的，可能有三种情况，一种是恶意逃避生效法律文书所确定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-211473.html -了解详情

关于建立行政诉讼协调制度的构想

案件。（四）诉讼协调的结案方式行政诉讼协调案件采用行政裁定书的形式结案。当事人达成合意和解之后，原告申请撤诉的，法院经审查后作出是否准予撤诉的裁定；。但是在和解协议出现情形之一的，法律应给予适当的救济，当事人可以申请再审：①侵害国家利益、社会利益、集体利益；②侵害案外人利益的；③违背当事人真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-151202.html -了解详情

关于建立行政诉讼协调制度的构想

案件。（四）诉讼协调的结案方式行政诉讼协调案件采用行政裁定书的形式结案。当事人达成合意和解之后，原告申请撤诉的，法院经审查后作出是否准予撤诉的裁定；。但是在和解协议出现情形之一的，法律应给予适当的救济，当事人可以申请再审：①侵害国家利益、社会利益、集体利益；②侵害案外人利益的；③违背当事人真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-7973.html -了解详情

限制消费令的解除路径及理由

参见（2019）川0105执异57号、（2018）晋11执异18号执行裁定书。 3 . 参照对限制出境的救济方式，直接向上级法院申请复议。具体可参见制度；《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，以权利外观判断真正权利人；浙江省高级人民法院民事审判第二庭《关于商事审判若干疑难 ...

//www.110.com/ziliao/article-816340.html -了解详情

如何制止大量抢注商标的行为

及商标法的其他相应规定进行审查判断。在第1009341号“爱馬仕”商标争议案件中，最高人民法院再审裁定书[5]即是持此观点。 3、2017年3月1日实施的最高要考虑是否扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源，对于只损害特定民事权益的情形不应适用该条款。本案中，谷歌公司主张被异议商标违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-772322.html -了解详情