北京市中级人民法院 -法学论文搜索

判决书（2008）海民初字第27047号。 [2]同注释①。 [3]北京市第一中级人民法院民事判决书（2003）一中民初字4414号。 [4]北京市海淀区人民法院民事判决书（2008）海民初字第27047号。 [5]转 ...

//www.110.com/ziliao/article-273418.html -了解详情

日经沈阳市人民检察院批准逮捕。辽宁省铁岭市人民检察院于2001年8月10日向铁岭市中级人民法院提起公诉，指控被告人刘涌犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，，以及用于犯罪的工具，依法追缴、没收。该判决发生法律效力后，最高人民法院于2003年10月8日作出（2003）刑监字第155号再审决定， ...

//www.110.com/ziliao/article-258164.html -了解详情

浅论比较法视野中的我国反倾销司法审查制度之构建

，根据行政诉讼法第十七条裁定行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件复议机关改变原具体行政行为的也可以由复议机关所在地管辖，因此，受理反倾销诉讼的法院所在地即外经贸部，国家经贸委等所在地的法院北京市某中级人民法院。这种做法的优点是非常明显的，一是符合现行的法律规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-248064.html -了解详情

跨国反商业贿赂法制缺陷的根源及完善

年11月7日，云南省外经贸厅原党组书记、厅长彭木裕因受贿罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑5年，向他行贿的是国际连锁企业沃尔玛旗下企业昆明向中国某些国有医院医生行贿162.3万美元；[5]2006年11月13日，北京市第一中级人民法院以受贿罪判处中国建设银行前董事长张恩照15年有期徒刑，判决书表明， ...

//www.110.com/ziliao/article-232449.html -了解详情

对“商标俗称”恶意注册案的程序法思考

先后向商标评审委员会和法院寻求救济，请求撤销该商标。2009年3月，北京市高级法院做出行政终审判决，维持索爱的注册[1]。 1998年，广州威尔爱商标争议行政诉讼案》，《中国专利与商标》2009年第3期。 [8]北京市第一中级人民法院[2008]一中行初字第196号行政判决书。对争议裁定提起的诉讼虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-227191.html -了解详情

商业行规与法律规范的冲突与协调

应认定格式合同条款无效，且法律对于收取开瓶费没有禁止性的规定，向北京市第一中级人民法院提出上诉。一中院终审认为，湘水之珠酒楼没有事前明示消费者收取开的行规，政府有关部门应当进行审查，责令予以撤销。在发生司法争议的时候，人民法院应当有所作为，对发生争议的行规依照法律进行审查，确定是否违反法律规定，确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-210745.html -了解详情

浅论比较法视野中的我国反倾销司法审查制度之构建

，根据行政诉讼法第十七条裁定行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件复议机关改变原具体行政行为的也可以由复议机关所在地管辖，因此，受理反倾销诉讼的法院所在地即外经贸部，国家经贸委等所在地的法院北京市某中级人民法院。这种做法的优点是非常明显的，一是符合现行的法律规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-198524.html -了解详情

法定租赁权对农村宅基地制度改革的意义与构想

的价格卖给李玉兰。2006年2月，马海涛夫妇要求确认购买合同无效。北京市通州区法院一审认为，李玉兰系城镇居民，依法不得购买农村集体经济组织成员的住房，李玉兰将诉争房屋及院落腾退给马海涛。李玉兰不服提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定 ...

//www.110.com/ziliao/article-196627.html -了解详情

【最新案例】味事达告国家商评委损害公共利益

被业界称为“国内立体商标争议第一案”的“方型瓶”立体商标争议风波又起。北京市一中院于近日开庭审理了国内立体商标争议第一案，即开平味事达公司诉。开平味事达不服裁定，认为裁定程序违法，认定事实和适用法律错误，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销裁定。味事达称，根据商标评审规则规定，合议 ...

//www.110.com/ziliao/article-192187.html -了解详情

论比较法视野中的我国反倾销司法审查制度之构建

的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件复议机关改变原具体行政行为的也可以由复议机关所在地人民法院管辖，因此，受理反倾销诉讼的法院所在地即外经贸部，国家经贸委等所在地的法院北京市某中级人民法院。这种做法的优点是非常明显的，一是符合现行的法律规定，无须在法院组织结构、 ...

//www.110.com/ziliao/article-191984.html -了解详情