事实真相的一个途径和一种方式。既然质证是为法官的需要而存在的,那么,如何质证,质证到何种深度,便服从于法官断案之需要。法官认为某一证据真伪及其证明 之分。依据法律规定的权利和程序,被告人得以亲自出席法庭审判,并且有权参与法庭调查、法庭辩论以及向庭审法官作最后陈述,这首先是形式上的程序参与。形式上的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-248598.html -
了解详情
违约之诉,法院以存在合同无效事由作出判决,但是在法庭言词辩论终结前,法院就合同无效事由没有给双方当事人陈述意见或进行辩论的机会。禁止发现真实的突袭还要求 作出裁判之前,对于如何适用法律规范,应当给予本案当事人及相关第三人表达意见和做出解释的机会。比如,法院在作出驳回起诉裁定前,应当就作出该裁定的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-247636.html -
了解详情
打电话给其他警察,授意他们前往逮捕嫌疑人之妻,嫌疑人因害怕其妻被捕而自白,最后法院认为该有罪供述不具任意性{9}(P.213)。在我国司法实践中, 谋略,法律一般并不禁止,法律所明确禁止的是那些足以妨碍到嫌疑人供述和证人陈述任意性的侦查谋略。 那么,到底哪些侦查谋略因为足以妨碍到嫌疑人供述和证人陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-244654.html -
了解详情
程序独立价值的程序本位论,最后免不了要在人类尊严之类的伦理诉求上做文章。因此,这种理论最终只能回答程序应该做到什么,而不可能解释程序如何做到这些③。为了完成 中的人,而不是原来的一般社会生活中的人。在程序中进行了自我陈述的表演之后,参与者发现他们自己重新成为个人:清楚表述他们意见和利益的个人,自动确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-240542.html -
了解详情
法系国家,仅仅有一方当事人的陈述不会被认可是对其主张的证明。而在另外一些国家,法官命令一方当事人接受正式的询问也仅仅是作为一种最后的证明手段,即如果其他 资料。假使依照大陆法系目前律师们所能支配的有限的权利来看,很难设想他们如何能够在法庭上对于所要证明的案件做充分的准备。但是,即使给予律师这一权利,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-239842.html -
了解详情
每个美国检察官办公室都会与雇佣诉讼处共同工作以处理这些案件,但是,助理总检察长保留最后的决定权,决定是否提起诉讼和达成妥协。 美国检察官如果知晓或有理由认为某州 指称大学隔离的案件中,由利益受损者签署投诉书。该投诉书应当包括一个对被剥夺平等法律保护的后果的陈述,或者因是种族、肤色、宗教或者国家来源而被 ...
//www.110.com/ziliao/article-238667.html -
了解详情
中,是当事人决定主张哪些事实,并由当事人为其主张提出证据,进行陈述,展开辩论。而法院最后的裁判,应当建立在这些请求、主张和证据的基础上。这就是 第三方主持的纠纷解决机制,就难免会不同程度渗入该主持者的个人意志,而这对纠纷的顺利解决恰恰是必不可少的。因此如何在纠纷当事人的合意与第三方的判断之间保持一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
保障当事人辩护权的行使,在诉讼的各个阶段充分赋予当事人陈述案件事实的权利,在审判最后阶段给予诉讼当事人最后陈述的机会,以体现一国刑事诉讼对于当事人辩护权的重视 辩护律师的辩护意见和所提供的证据材料既能帮助法庭对案件作出公正、合法的裁判,又能供二审法院了解该案件情况。辩护律师在庭前收集并提供给法院的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -
了解详情
,诉讼主体通过何种途径认定案件事实,以及他们认定的案件事实与客观事实之间的关系如何,这些有关诉讼真实的主要问题不仅涉及哲学上的认识论、价值论等深奥的理论问题 概率已经大大降低;其次,这类案件程序简化后,可以在法庭上不举证、质证,证明标准势必要降低;最后,有利于提高诉讼效率,有助于国家将有限的司法资源更 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
一个更为复杂的过程。二是在中国刑事诉讼所谓控辩式庭审方式,并不排斥法官的法庭调查权和有限制的庭外调查权。那么,证据构造分析往往还需要对法官直接调查人证 其他证据而形成的证据资料的考虑。这种情况下,证据构造分析的阶段性过程的最后一个环节,即综合性事实判断,应当界定为加上法官自行调查的证据,进行综合性事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-227748.html -
了解详情