是基于犯意而实施一定的行为,如果将这种情况认定为正当防卫会伤害国民正常的规范感觉。所以,偶然防卫成立故意犯罪。至于是否一律成立犯罪既遂,则是可以 的法益侵害为由进行违法性判断,几乎所有的行为都会具有违法性,由此导致违法性的外延过广,可能不当干预公众的行动自由。[22]因此,在利用刑法进行违法性判断时, ...
//www.110.com/ziliao/article-127582.html -
了解详情
特有现象,德国学者哈夫特曾因德国刑法学界对刑事法律责任研究之乱象作出过运用法律技术无法把握法律责任之悲观论断。[11]从法律学方法论的立场考察,哈夫 无法及时制止或预防侵害发生之情形。以正当防卫为例,当发生现时、紧迫之侵害时,权利人具有采取相当于攻击程度的防卫措施之特权(Privilege),如商店的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248869.html -
了解详情
特有现象,德国学者哈夫特曾因德国刑法学界对刑事法律责任研究之乱象作出过运用法律技术无法把握法律责任之悲观论断。[11]从法律学方法论的立场考察,哈夫 无法及时制止或预防侵害发生之情形。以正当防卫为例,当发生现时、紧迫之侵害时,权利人具有采取相当于攻击程度的防卫措施之特权(Privilege),如商店的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248867.html -
了解详情
的人在紧迫情况下判断出侵害人是否具有刑事责任能力,却是不现实的。“当公民面临着国家、公共利益、本人或者他人的合法权利受到不法侵害时,要求他在 司法人员都难以正确划分,要求广大公民在情急之下确定是犯罪侵害之后再进行正当防卫,无异于剥夺公民的防卫权,使国家、公共利益或者公民个人的合法权益遭受不法分子的肆意 ...
//www.110.com/ziliao/article-6496.html -
了解详情
,也不取决于行为的违法性。 [9] [4]第二,随着过失客观化和行为不法说的出现,过失和违法性的认定标准似乎统一了,即都以违反社会生活中必要注意为标准。所以 尽到了客观注意,但仍侵害了权益的行为不能防卫,这是不能令人满意的, [27]而且,也不符合正当防卫制度设立的目的。 结果不法说还对行为不法说提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-141369.html -
了解详情
。(Taylor, 1998:841-907;又如Brandon et al.,1984:845; Rubin,1997:11,36-41) 具体到部门法领域,主流研究长期以来以自卫行为(正当防卫和紧急避险)等传统的法学问题为重心。民法学界对自助行为有所论及,在研究禁止权利滥用原则时对私力 ...
//www.110.com/ziliao/article-137060.html -
了解详情
等行为放在(实质)违法性里讨论在体系上是统一的,那么,当从整个的犯罪构成要件的角度来讨论正当防卫等行为时,实际上与大陆法系将此类行为置于违法性中讨论是相 犯罪论体系的学说,但是,为免赘言,笔者在此不打算论述曾一再被学界争论过的“要件说”,而只想就以上与以往“要件说”有所不同的所谓新的犯罪论体系发表一点 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
行为, 但不允许奴婢为防卫主人而施武力。 卷二十六“杂律”规定对欠债不还的债务人,若不告官而强牵掣财物,未过本契者,虽法不 845; Rubin,1997:11,36-41) 具体到部门法领域,主流研究长期以来以自卫行为(正当防卫和紧急避险)等传统的法学问题为重心。民法学界对自助行为有所论及,在研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-2433.html -
了解详情
原状性质的制裁措施惩罚不法分子是不够的,因为不法分子的违法成本与违法收益之间落差过大,行为人有时甚至会以铤而走险的勇气积极追逐巨额的非法利益。此时,基于社会 案例刚刚出现的时候,理论界呈现出罪与非罪的严重分歧,原因就是对于正当防卫理论中防卫时间条件的理解有着不同的认识。最终无罪论者的观点战胜了有罪论者 ...
//www.110.com/ziliao/article-198769.html -
了解详情
原状性质的制裁措施惩罚不法分子是不够的,因为不法分子的违法成本与违法收益之间落差过大,行为人有时甚至会以铤而走险的勇气积极追逐巨额的非法利益。此时,基于社会 案例刚刚出现的时候,理论界呈现出罪与非罪的严重分歧,原因就是对于正当防卫理论中防卫时间条件的理解有着不同的认识。最终无罪论者的观点战胜了有罪论者 ...
//www.110.com/ziliao/article-156718.html -
了解详情