认定。法官进行司法认知,一方面可以影响证明责任的分配,使那些本身具有客观性、公知、公认性的事项,不必经过当事人举证、质证的环节,而直接获得业经证明的效力 在事实主张真伪不明时承担败诉风险的责任。证明责任分配问题是证明责任理论的核心问题, 在民事诉讼中,证明责任的分配具有重大的实践意义,是绝大多数人达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-157585.html -
了解详情
的一大缺憾,而且给执行工作带来了重重障碍。因而,明确分配执行程序中各方的举证责任和规定应达到的证明程度,具有客观必然性和现实意义。本文中,笔者通过介绍 一观点取名为双重含义说。我国还有学者给民事诉讼举证责任这样定义,认为民事诉讼中的举证责任是指当法律要件事实在诉讼上处于真伪不明状态时,负有证实法律要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-154011.html -
了解详情
,而以主张、举证责任的概念在双方当事人之间进行水平分配。 [15]依据这种水平分配标准,传统民事诉讼的原告要承担苛刻的主张责任:原告在诉状中须载明请求权以及 》,载《比较法研究》,2006年第1期。 [8] 范愉著:《集团诉讼问题研究》,北京大学出版社2005年版,第75页。 [9] 范愉著:《集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-153784.html -
了解详情
。该规定大大缩小了民事诉讼中法官依职权调查的权限,是突出当事人责任、弱化法官职权的改革取向的典型反映。应该说,该规定有助于当事人举证责任的强化,使法官得以摆脱 责任的分配实际上已部分地成为法官卸责的一个借口,只要当事人不能举证法官便依证明责任的分配判其败诉,而不愿花时间精力去发现真实,甚至不顾及案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152584.html -
了解详情
法律关系来确定案由。 既然公司法人格否认制度是在具体法律关系中对公司独立人格的否认,那公司在诉讼中是理所当然的被告,但问题在于既否认了人格,公司又何以能 的。一般情况下,举证责任的分配是由法律明文予以规定,在目前法律对公司法人格否认制度没有规定的情况下,则应根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-151480.html -
了解详情
认证两个主要问题。 一、举证规则适用 (一)举证责任含义 举证责任即是指诉讼当事人就诉讼上的特定待证事实,根据举证责任的分配规则为了满足法官形成某种确信 逻辑结构,其适用要遵循逻辑规则,所以推定所得出的结论必然具有或然性。 在民事诉讼中,由于人们认识事物的能力有限,调查方法有限,某些案件事实无法查清, ...
//www.110.com/ziliao/article-150441.html -
了解详情
的其它有关程序上的事实或有关民事上的事实等,仍需遵循交通民事公益诉讼举证责任分配之要求,实行举证责任的倒置。 可见,举证责任的分配在一定意义上是 社会正义和实现和谐价值目标方面具有十分重要的法治能动作用,在交通公益诉讼中做出加重被告方举证责任的规定,符合公平正义的法律理念,更是维护社会公共安全和实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-150065.html -
了解详情
不明)的情况下对败诉风险的负担,又称之为证明责任。一般认为,行为意义上的举证责任属于程序问题,在国际民事诉讼中应适用法院地法。而结果意义上的证明 证明责任分配作出了规定。在民事诉讼中法官一般是根据实体法的规定确定证明责任的分配。对于这些国家而言,证明责任显然属于实体问题范畴。诚如一位学者所言,在德国等 ...
//www.110.com/ziliao/article-149988.html -
了解详情
责任的证明标准即是认定当事人是否完成证明责任的分配的判断准则。也就是说,一方当事人所提供的证据是否能达到证明其主张的证明程度。这在民事审判实践中是一个复杂的问题, 能达到高度的盖然性,不能认定甲完成了证明责任的分配,应承担举证不能的责任。如果该两个与乙同时进货的人员均证明乙已付款的话,加上钱货两清的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情
法律关系来确定案由。 既然公司法人格否认制度是在具体法律关系中对公司独立人格的否认,那公司在诉讼中是理所当然的被告,但问题在于既否认了人格,公司又何以能 的。一般情况下,举证责任的分配是由法律明文予以规定,在目前法律对公司法人格否认制度没有规定的情况下,则应根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-143984.html -
了解详情