不到保护,此时就应当采用该证据(当然,原告还应当负担因迟延提供证据所产生的诉讼费用)。 (二) 维护确定判决的既判力 在民事诉讼中,经过正当程序审理所获得 意义[14],所以法治国家原理要求充分维护确定判决的既判力,即以维护既判力为原则性要求,严格规定其适用例外(即严格的再审)。以维护判决既判力来实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-181610.html -
了解详情
)两个方面的内容。与当事人主义相对,职权主义是指在民事诉讼中,程序的进行以及诉讼资料、证据的收集等全部由法院为之。我国学者一般认为,前苏联和东欧 职权进行主义),特别是在案件的审理中,法官主导庭审程序、主动询问证人,同时法律海规定了法官的释明义务。所以在以德国、日本等国家为代表的大陆法系,在保证法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25311.html -
了解详情
化建立在角色分化之上,并通过参与者对规范预期的反复学习而得以实现。只要当事人按照法律规定的身份参与了程序,并在程序中扮演了自己的角色,那么他(她)自己对 因为这是一种最能强化当事人参与意识和责任感的方式。在民事诉讼中,由于当事人之间的利益之争最终要转化为证据之争,因此庭审充实化的关键在于:证据要集中地 ...
//www.110.com/ziliao/article-18692.html -
了解详情
加强法官案件管理和证据开示的立法就是协同主义发展的重要表现。自21世纪初开始,协同主义这一民事诉讼法的核心问题开始受到我国民事诉讼法学界的广泛关注。 ,当事人主义向协同主义发展的标志性立法是1895年奥地利《民事诉讼法》,该法首次规定了与自由主义的民事诉讼理念完全不同的当事人的真实义务。但在此之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-867223.html -
了解详情
未经深思熟虑的恣意和专断裁决。 在传统辩论主义的民事诉讼格局下,当事人的任务是为法官提供裁判所需要的事实素材,包括主要事实主张和证据材料,至于从证据 的案件比比皆是,而实体法律又不可避免地存在滞后和空白,法院不得不在法律无明确规定的情况下进行裁判。个案裁判对于类似情形具有指导意义,法院事实上履行了形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-277708.html -
了解详情
standard of proof) 规定在立法中,即1995 年的《证据法》第140条中(1995 年第2号) 规定:(1) 在民事诉讼中,如果某个案件被证明满足( saticfaction) 了盖然性权衡(balance of probabilites) 的标准,法院必须裁决该当事人获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-267778.html -
了解详情
承认与否,而作相异之认定,为两种不同之判断,显与民事诉讼应认定真实事实之本旨有违,亦应有证据共通原则之适用,方属合理。明白承认共同诉讼人间亦适用 通原则受不利益者无防御的机会。因此,我们认为,我国有关立法和司法解释应规定法官在决定适用证据共通原则之前,须告知当事人享有对该问题进行辩论的权利,并赋予受不 ...
//www.110.com/ziliao/article-266598.html -
了解详情
起诉和应诉的当事人。如果没有这些资格,就应当根据民事诉讼法的规定加以更换或作其它处理。然而,我国民事诉讼法学界对于正当当事人并没有进行充分的研究和讨论。 、正当当事人与实体权利的关系、正当当事人的更换等等。 五、证明责任 民事证据制度是民事诉讼的主干和核心问题,而证明责任又是其中最基本的问题。在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-242613.html -
了解详情
的、应当由人民法院勘验或委托鉴定的、当事人双方提出的影响查明案件主要事实的证据材料相矛盾、经过庭审质证无法认定其效力的、以及人民法院认为需要自行调查收集的 非必须环节,应当根据具体情况决定是否必要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,提起庭前证据交换活动的方式有两种:一是根据当事人要求进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-211756.html -
了解详情
不合理的诉讼请求,发泄自己对另一方的怒气,往往置法律的规定于不顾,蓄意向法院提供虚假证据,甚至在法院已查明事实、暴露其作假行为后,仍然加以抵赖,多方狡辩, 有些案件不能调解,在法院判决后,当事人也能服判息诉。 二、消极心理 在民事诉讼中,有些被告法制观念淡薄,权利意识不强,对其被起诉当被告不理解,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-211755.html -
了解详情