证据调查案例 -法学论文搜索

侦查谋略之运用及其底限

中，侦查人员向犯罪嫌疑人谎称其抛尸过程被卫星监控录像，也是虚构实物证据的典型案例。第二，隐瞒真相型欺骗。侦查实践中习惯称之为隐真，实践中经常运用类型的不同，形成了各种套路。其中，检察机关在职务犯罪侦查领域，经常以纪检调查为名掩饰职务犯罪侦查的目的，例如，在一起国家机关工作人员涉嫌受贿案中，侦查机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-244654.html -了解详情

钢铁大战――美国钢铁保障措施案始末

使用产品排除申请中的产品描述。 ITC并没有事先确定相似产品的范围，而是在调查中收集证据并进行分析。有些起诉方认为ITC应当将相似产品的界定与反倾销和反，保障措施是WTO 所允许采取的保护措施。但在包括本案在内的一些主要保障措施案例中，所有采取保障措施的成员都败诉了。由此可以看出，适用保障措施的纪律 ...

//www.110.com/ziliao/article-231667.html -了解详情

上市公司并购重组：一种纯实务视角的法律解读

由于不能立即退出，会引导收购人决策前，必须对上市公司进行充分审慎的调查，避免投资决策失误。该条有关股份锁定期的安排，是以上市公司控制权主要原因之一就是因为重组方关于业绩承诺的履约能力存在不确定性。 (1)*ST科苑案例 2008年12月30日，*ST科苑 (000979，现中弘地产)重大资产重组方案 ...

//www.110.com/ziliao/article-230241.html -了解详情

论知识产权诉讼中的证明责任分配及证明标准

结实，产生不育系杂株，即制种失败。笔者认为，本案是间接证据如何认定的一个较为典型的案例。在诉讼中，双方当事人均不能提供涉案种子封存样品以供鉴定查清案情。调解书中有关案件事实的陈述一般来源于双方当事人均认可的事实，而法院主动予以调查核实的情况极少。因此，调解书对案件事实的认定在证明效力上应低于判决书等 ...

//www.110.com/ziliao/article-227775.html -了解详情

证券短线交易：实证分析与法律规制

证据，而且佘鑫麒关于账户开立的解释前后不一，并拒绝协助调查部门搜集能够支持其解释的证据。 2010年1月18日，中国证监会作出行政处罚决定：对台湾证券交易所定期办理查核，并将相关资料送交证券市场发展基金会，归入权的案例因而明显增加。 2003年台湾地区证券投资者及期货交易人保护中心（以下简称投保中心 ...

//www.110.com/ziliao/article-213936.html -了解详情

道路交通事故责任确定规则（试行）

公安交通管理部门审核决定，并报山东省公安厅交通警察总队备案。道路交通事故典型案例由设区市公安机关交通管理部门组织编写、上报，由山东省公安厅交通警察总队部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的 ...

//www.110.com/ziliao/article-207328.html -了解详情

论量刑程序中各利益群体的“信息—利益”整合

情感表达，一些案件允许其行使量刑请求权[25]。被告人与辩护人进行量刑答辩并有权提交证据与申请证人出庭。在一些特殊案件，允许相关利益群体发表其意见，以听证会或书面以开启量刑程序并约束法官的自由裁量权。量刑信息调查取证权，以保证其量刑建议权的行使。量刑程序中的案例对比释理义务，以约束其怠于详细调查量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-173302.html -了解详情

论当前中国法律理论与民意的冲突

，网络还有可能出现胡言乱语，笔者从2005年开始，就利用一切可能的机会对这些案例进行社会调查。笔者不采用问卷调查的方式，因为那容易流于泛泛、反映不出被调查者的；三，反对法学家的谬论――刘涌案改判是为了保障人权和正当程序原则或非法证据排除规则，认为刘涌罪恶滔天，对其就应该惩罚，这是理所当然的；如果获取 ...

//www.110.com/ziliao/article-164602.html -了解详情

中国古代“五听”制度述评

通过当事人的言辞，不难窥见其内心活动。因而，言辞判断是发现案件线索，判断证据真伪，以便进一步调查取证和查清案件事实的重要途径。（四）情理判断所谓情理判断，是的价值，在当时的社会条件下，有其历史必然性。尽管古代存在不少刑讯逼供的案例，但这并不是其常态。正如上文所述，无论是唐朝、宋朝还是元朝，都要求以 ...

//www.110.com/ziliao/article-157032.html -了解详情

论知识产权诉讼中的证明责任分配及证明标准

结实，产生不育系杂株，即制种失败。笔者认为，本案是间接证据如何认定的一个较为典型的案例。在诉讼中，双方当事人均不能提供涉案种子封存样品以供鉴定查清案情。调解书中有关案件事实的陈述一般来源于双方当事人均认可的事实，而法院主动予以调查核实的情况极少。因此，调解书对案件事实的认定在证明效力上应低于判决书等 ...

//www.110.com/ziliao/article-154909.html -了解详情