违法行为行政处罚 -法学论文搜索

行政审判中的司法建议制度运行分析——以江苏法院为视角

。 2．行政机关败诉案件中的司法建议。在Z诉U市公安局交通巡逻警察支队行政处罚[9]案中，判决书附《司法建议书》称：原告认为从D单位出门右拐弯上S路，且具有柔性治理的各项优点，但是如果大量的违法行为以司法建议的弱强制力来应对原被告两造之间强烈的对立和摩擦，而让行政判决缺位，这无疑是危险的。在德国《 ...

//www.110.com/ziliao/article-262607.html -了解详情

行政自我规制与行政法治：一个初步考察

》的基础上，进一步提出要求：(1)各类规范性文件不得设定行政许可、行政处罚、行政强制等事项，不得违法增加公民、法人和其他组织的义务；(2)制定对公民、接受超越地方习惯、风俗的普遍规则。仅就此而言，民主、法治将不单是影响人们行为的意识形态，更是会拥有日益广泛的现实基础。随着经济、社会条件的进一步改变 ...

//www.110.com/ziliao/article-261048.html -了解详情

行政执法证据在刑事诉讼中的转换与运用

对象出具鉴定结论，显然违背了鉴定结论专业性、独立性或中立性的基本要求。三、行政执法证据在刑事诉讼中转换与运用的实践对策虽然刑事诉讼法或其他法律法规对于行政后，往往会由于刑事法律知识有限，行政处罚与刑事责任程序衔接的规范模糊等，不能对其职责范围内管辖的某种行政违法行为是否已经严重到应当追究刑事责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-257811.html -了解详情

中日涉罪之轻微行为处理模式比较研究

，也就是将从全法秩序的视点观察的违法性确定出可罚性的部分，即明确有处罚必要之违法性的内容，是可罚违法性论的任务 .该理论在日本战后直到70年代，均处罚法中找到相应的违法行为；在经济犯罪的各种行为类型中，其较轻部分也可以在经济法、商法、行政法等法规中找到相应的违法规定。当然，也存在着行政的、经济的 ...

//www.110.com/ziliao/article-254452.html -了解详情

破产撤销权研究

并未减少债务人原有的责任财产，未对债权人的既得利益造成损害，所以不得撤销。无偿行为对债权人利益的危害性最为明显，因其必然使债务人的责任财产减少，所以各国立法从法律责任的总体设置上看，旧破产法沿袭官本位和计划经济的行政管理模式，对违法行为的处罚重行政责任而无民事责任。但在市场经济的背景下，行政处分对 ...

//www.110.com/ziliao/article-250521.html -了解详情

简述公民违反民法行为的法律责任

，也可由人民法院建议违法者所在单位给予处分。在我国根据1957年国务院颁发的《国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》和1982年国务院通过的《企业职工奖惩条例》，各国也规定对违反民法的行为以刑罚处罚。以上三种法律责任不相同，行政责任和刑事责任是两种惩罚性的法律责任，主要根据违法行为的性质和危害程度未 ...

//www.110.com/ziliao/article-246866.html -了解详情

律师法

自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应当向上级司法行政部门提出处罚建议。第五十三条受到六个月以上停止执业 ...

//www.110.com/ziliao/article-234549.html -了解详情

简述公民违反民法行为的法律责任

，也可由人民法院建议违法者所在单位给予处分。在我国根据1957年国务院颁发的《国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》和1982年国务院通过的《企业职工奖惩条例》，各国也规定对违反民法的行为以刑罚处罚。以上三种法律责任不相同，行政责任和刑事责任是两种惩罚性的法律责任，主要根据违法行为的性质和危害程度未 ...

//www.110.com/ziliao/article-231711.html -了解详情

我国的行政强制法律制度

所以有的国家称之为“怠金”。执行罚和罚款的区别在于，执行罚是行政强制的手段，罚款是行政处罚。在我国，涉及金钱给付义务的强制一般都规定了执行罚。（或者其他组织的合法权益；另一方面是“软”，就是行政机关的强制手段不足，执法不力，对有些违法行为不能有效制止，有些行政决定不能得到及时执行。因此，制定行政强 ...

//www.110.com/ziliao/article-230902.html -了解详情

论行政调查中的不得自证己罪原则

项规定，负有提供资料义务之人，对于可能引起其本身或特定亲属受刑事诉追或行政处罚之问题，得拒绝答复。[5] （三）日本日本宪法第38条第1款规定就会导致权力滥用，人权难以保障的严重后果。[13]学者持相反观点认为，违法行为的隐蔽性，决定了行政机关采用诱惑调查方法进行调查取证，在法律上应当是被允许的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-228498.html -了解详情