,这种对证据严格要求的最极端表现就是尽管证据内容客观、关联,但仍要排除非法取得证据的适用。因而,刑事诉讼对刑事证据的要求尤其在合法性要求方面自然要 的七种法定证据之一,即证据的形式必须符合刑事诉讼法的要求。其二,上述证据取证时必须符合刑事诉讼法规定的程序要求。其三,证据具有客观性和关联性。 根据上面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5454.html -
了解详情
,非法获得的证据便成为法庭定罪量刑的依据。这样,用刑讯逼供的方法非法取证也就屡禁不止了。 2、侦查监督相对薄弱。刑事诉讼法第九十一条规定:讯问 机关和公安机关共同承担举证责任,被告人不负举证责任。 (二)完善立法 应该确立非法证据排除规则。证据的合法性是证据能力的核心。无论是大陆法系还是英美法系国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-5117.html -
了解详情
的标准,在法律层面上不能称之为船员.(二)船上人员以伪造、变造、租借等非法手段取得船员证书。这类人员在法律层面上也不能称之为船员,他们同样不符合船员 、也是责任。针对船上人员未持有相应证书的行为,执法人员只有通过全面的调查取证、准确认定其违法行为属性,才能确保违法事实认定清楚、法律适用准确,进而避免漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-821589.html -
了解详情
的标准,在法律层面上不能称之为船员.(二)船上人员以伪造、变造、租借等非法手段取得船员证书。这类人员在法律层面上也不能称之为船员,他们同样不符合船员 、也是责任。针对船上人员未持有相应证书的行为,执法人员只有通过全面的调查取证、准确认定其违法行为属性,才能确保违法事实认定清楚、法律适用准确,进而避免漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-775433.html -
了解详情
的标准,在法律层面上不能称之为船员.(二)船上人员以伪造、变造、租借等非法手段取得船员证书。这类人员在法律层面上也不能称之为船员,他们同样不符合船员 、也是责任。针对船上人员未持有相应证书的行为,执法人员只有通过全面的调查取证、准确认定其违法行为属性,才能确保违法事实认定清楚、法律适用准确,进而避免漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-749507.html -
了解详情
的标准,在法律层面上不能称之为船员.(二)船上人员以伪造、变造、租借等非法手段取得船员证书。这类人员在法律层面上也不能称之为船员,他们同样不符合船员 、也是责任。针对船上人员未持有相应证书的行为,执法人员只有通过全面的调查取证、准确认定其违法行为属性,才能确保违法事实认定清楚、法律适用准确,进而避免漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-735472.html -
了解详情
因而非法证据的真实性要明显小于瑕疵证据。(二)违法程度不同。非法证据强调的是取证方法的非法性,主要表现为以刑讯逼供、体罚虐待等法律明令禁止的方法,以严重 。其既违反刑事程序法,也可能触犯刑法构成刑讯逼供罪。而瑕疵证据则表现为取证程序的违法性,虽然侦查人员的行为违法,可能对办理案件的公正性造成损害,但经 ...
//www.110.com/ziliao/article-724334.html -
了解详情
但对公安机关侦查刑事案件,根据刑事诉讼规则第72条:人民检察院认为存在以非法方法收集证据情形的,可以书面要求侦查机关对证据收集的合法性进行说明。说明应当 刑事案件,不移送是一般规定,特定情形下的调取如认为讯问活动可能存在刑讯逼供等非法取证行为的、犯罪嫌疑人、被告人或者辩护人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系 ...
//www.110.com/ziliao/article-495305.html -
了解详情
我国1979年刑诉法、1996年刑诉法均禁止刑讯逼供及诱供等非法取证行为,但是多年来的司法实践表明,非法取证行为并没有因这一规定得到有效控制。其原因就在于 刑事诉讼证据难以客观化,[2]从而导致口供在定案中的滥用,致使侦查人员始终有非法获取口供的内在动力。而只有弱化口供的证明力,使口供不能成为定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-463460.html -
了解详情
证据不具备法律效力。如果承认瑕疵证据具有法律效力,就会助长各种非法取证行为的泛滥,影响办案人员取证的责任心,难以保证办案质量。而刑事诉讼法明确规定,严禁刑讯 即认为瑕疵证据只要经过查证属实,就可以承认其具有法律效力。并认为应当把非法收集证据的行为与瑕疵证据本身区别开来,不能因为收集证据的方法、程序非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259214.html -
了解详情