,法院对莫兆军作出无罪判决,依据的是我国民事诉讼证据规则。我国民事诉讼证据规则明确民事诉讼活动“谁主张谁举证”的原则,任何一方无法举证证明自己的主张就必须 以及有关文件是否真实、合法。”和第十九条“公证处对当事人提供的证明,认为不完备或有疑义时,有权通知当事人作必要的补充或者向有关单位、个人调查,索取 ...
//www.110.com/ziliao/article-20900.html -
了解详情
倒置。在我国民事诉讼中,对于一般过错责任,普遍采用“谁主张,谁举证”的原则。《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。而推定 的立法规定。这两项之所以没有采用推定过错责任制度,是因为我国《海商法》立法时,对承运人的免责事项参照了1924年《海牙规则》的规定,而1924年《 ...
//www.110.com/ziliao/article-19661.html -
了解详情
行使释明权,使当事人明确请求,提供或补充证据,有利于查明案件事实,保证法院做出公正裁判。2.法官释明权有利于实现程序公正。在民事诉讼中,经常会出现一方当事人具有丰富 无法进行下去。因此有必要在法律上明确规定法官的释明权,使法官明确自己在民事诉讼中应有的权能及所处的角色地位,该行使释明权时,就适当地行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-19184.html -
了解详情
在这里提起假说的更重要目的却在于为建立某种能够准确地把握描述我国民事诉讼制度变迁的动态模型提供一个初始的参照点。在这个意义上,本稿描述的中院民事 参见王亚新,2002,40-46,192-193页。在美国民事诉讼的庭审中,当事人如果作为证据方法就有必要离开当事人的席位,坐到证人席上去接受双方律师的交叉 ...
//www.110.com/ziliao/article-18828.html -
了解详情
不同地域的适用性遭遇不同程度的尴尬。 例如,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第34条第1款规定“当事人应当在举证期限 当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非;‘权利义务关系明确’,是指谁是责任的承担者,谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-18611.html -
了解详情
在庭审前的程序中,双方不能达成和解,双方就要进入庭审阶段。根据美国宪法第七修正案,民事诉讼的当事人有权要求陪审团的审理,因此双方可以要求陪审团审理并有权 司法裁判具有更高的合法性和权威性,通过由当事人最大限度的收集和提供证据,最充分的揭示和发现证据的价值才能够有利于发现真实和作出公正的裁判,而裁判者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-17939.html -
了解详情
法明确提出举证责任的原则:“谁主张,谁证明。”到当今西方的自由心证制度,经历了漫长历史过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施, 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-14112.html -
了解详情
正当当事人的一般标准,在一定程度上为民事诉讼程序顺利进入实体审理阶段提供了便利。(一)诉讼实施权理论起源正当当事人和诉讼实施权概念起源于德国。不过,直到 生活各个方面所发生的所有诉讼事件时,有必要赋予主张法律上的利益的个人或群体正当当事人资格。这样,以德日为代表的大陆法系民事诉讼有关正当当事人概念的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13984.html -
了解详情
的是证据采纳和事实认定部分。对此,笔者结合已施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《若干规定》)略抒管见。一、对存在争议的事实, 相符,证据与本案事实是否相关,证据的形式、来源是否符合法律规定,证据的内容是否真实,证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系等方面阐明理由;对案件的全部证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13187.html -
了解详情
了举证期限及逾期举证的法律后果,从而促使当事人在一定期限范围内提供证据,形成相对稳定的证据体系,有利于法院在此基础上及时判定案件事实,并依法作出较为 民事证据法判例实务研究(M)北京:法律出版社,1999。[10]黄松有:民事诉讼证据司法解释的理解与适用(Z)北京:中国法制出版社,2002。[11]孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-12756.html -
了解详情