民事诉讼证据规定 -法学论文搜索

从本案看民事诉讼的证明标准

尽管还不能完全排除存在相反的可能性，也应当允许法官根据优势证据认定这一事实。我国《民诉证据规定》第73条借鉴其他国家的有益经验，确立了高度盖然性占优势诉讼中辛普森被判决赔偿赔偿被害人巨额赔款，就是因为美国刑事诉讼和民事诉讼证明标准的不同。由于刑事证据并不能做到完全地也就是100%地客观地来证明辛妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-211029.html -了解详情

民事诉讼模式论：争鸣与选择

裁判上仍然处于相当重要的地位。既然重视当事人辩论活动是现代各国民事诉讼制度的共同规定，显然不可能作为划分民事诉讼模式的依据。辩论主义和处分权主义是现代民事诉讼《诉讼构架与程式》一书中对争议作出积极回应：首先，就辩论主义与法院证据调查的关系而言，在西方民事诉讼中，法院并非完全无所作为，法院有权进行证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-202379.html -了解详情

民事诉讼模式论：争鸣与选择

裁判上仍然处于相当重要的地位。既然重视当事人辩论活动是现代各国民事诉讼制度的共同规定，显然不可能作为划分民事诉讼模式的依据。辩论主义和处分权主义是现代民事诉讼《诉讼构架与程式》一书中对争议作出积极回应：首先，就辩论主义与法院证据调查的关系而言，在西方民事诉讼中，法院并非完全无所作为，法院有权进行证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-201406.html -了解详情

民事诉讼模式论：争鸣与选择

裁判上仍然处于相当重要的地位。既然重视当事人辩论活动是现代各国民事诉讼制度的共同规定，显然不可能作为划分民事诉讼模式的依据。辩论主义和处分权主义是现代民事诉讼《诉讼构架与程式》一书中对争议作出积极回应：首先，就辩论主义与法院证据调查的关系而言，在西方民事诉讼中，法院并非完全无所作为，法院有权进行证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-184301.html -了解详情

民事诉讼认证制度的完善

过场化和空洞化，基于上述问题分析，笔者认为，在我国统一的证据法典未出台前，完善民事诉讼认证制度是当务之急，以增强认证这种主观行为的可操作性，从而使庭审功能法官的自由裁量就越小，反之亦然。认证规则是对作为诉讼证据的事实材料加以分析、审查、判断的原则和规定，科学的认证规则，可以平衡和约束法官的自由裁量权 ...

//www.110.com/ziliao/article-175963.html -了解详情

邓建鹏：清代健讼社会与民事证据规则（上）

只关涉细故的案件要能引起官员的有限注意从而得到审理，则需要当事人想方设法伪造证据，为其夸大其辞以致颠倒黑白甚至诬告提供事实依据，最后让官员准审并作出有利于己显得过于模糊，可适用的案件范围过于有限。与现代中国民事诉讼证据规则特点类似的是，清代国家法尽管在证据规则方面没有详细规定，各地州县衙门为应对民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-157665.html -了解详情

论现代型民事诉讼的结构和功能（上）

民事诉讼制度的一系列有助于弱势者一方实现其实体权利的程序装置。在传统型民事诉讼中，事实证据资料的收集、提出责任的分配，在理论上向来以辩论主义在法院与当时一般人看来是合情合理的判决，使判决具有社会妥当性。这样一来，势必要变更法律规定，或者对于同一类型案件因时间、地点等条件的不同，而作出不同的判决，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-153784.html -了解详情

刍议民事诉讼证明的分类及适用

正在庭上的人作为证人、提出现在所持有的文书等。当自由证明缺乏证据时，许多外国民事诉讼法规定，法院根据情况允许当事人以寄存保证金或宣誓替代自由证明，如以后发现包括证明标准和疏明标准，但是多数情况下是指证明的标准。民事诉讼证明是指在民事诉讼中依法运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。即是说，诉讼证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-138660.html -了解详情

浅论民事诉讼目的/李涛

国家的私法秩序。此说反映在民事诉讼模式上便是大家非常熟悉的“职权主义诉讼模式”，法院的法官在整个诉讼过程中起重要作用，对证据进行收集，影响整个程序的。该学说认为，民事诉讼目的应该是利益的提出、寻求、确认和实现，既保障利益。包括对实体利益和程序利益的保障。民事诉讼法不仅应该依照实体法规定确定民事权利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-25281.html -了解详情

英美证据法学的理性主义传统[一]

关键的区别。例如，吉尔伯特没有区分预先规定的证据和临时形成的证据之间的界限。把书面证据排在非书面证据之上，便犯了混淆文书的确实性（authenticity 排除规则的重要性这一方向进行的。这个倾向性更明显地表现在英国，尤其在民事诉讼证据领域。然而，边沁的不排除证据的一般原则并没有被接受。某一些证据原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-21341.html -了解详情