后的1997年刑法第238条第3款所吸收和沿用。这样,对于绑架、拘禁索债型犯罪的定性有了统一的刑法规定。但是,实践中债务的形成原因多种多样,人们对于债务的理解也有分歧, 。后双方因纠纷而闹翻,孙某认为丁某欠其3万元,而丁某坚决认为没有,但双方均无证据证明。孙某经多次向丁索要不成后,遂邀人将丁某绑架,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-257596.html -
了解详情
低 检察机关适用不起诉,不论采取什么政策,最大的顾虑是要考虑社会的反响,如果放宽,可能招致放纵犯罪的指责,若限制使用,起诉案件将增加,宣告无罪的 都设有提出证据证明自己行为合法性的义务,被害人要依靠自己力量来对抗检察机关的决定,其实际效果不理想也就是情理之中的事。因此,充分体谅被害人的利益,有被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256852.html -
了解详情
它也不关注极少在法院统计中出现的对白领犯罪的指控,因为狡猾的、收取高额诉讼费的律师已经为其富有且有权势的当事人制定好了和解方案。[30]其结果便 者的贷款[59],上述两个事实足以证明对白领犯罪的忽视是多么显而易见。 需要强调的是:除了需要对应负责的投机者行使正常的追索权并对被害人进行深度谴责外,几乎 ...
//www.110.com/ziliao/article-256790.html -
了解详情
区分犯罪行为和一般违法行为。日本对交通犯罪的处理有专门的法院、法庭和专门的关押场所,能够快速审结交通犯罪案件,单独关押也不至于交叉感染。但我国不可能这么 公安机关投案自首,司法机关对此也束手无策:没有证据证明他当初实施了危险驾驶行为。所以本罪中的偶然性是彻底的、无法逆转的偶然性,和其他情况下刑法适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256131.html -
了解详情
区分犯罪行为和一般违法行为。日本对交通犯罪的处理有专门的法院、法庭和专门的关押场所,能够快速审结交通犯罪案件,单独关押也不至于交叉感染。但我国不可能这么 公安机关投案自首,司法机关对此也束手无策:没有证据证明他当初实施了危险驾驶行为。所以本罪中的偶然性是彻底的、无法逆转的偶然性,和其他情况下刑法适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256117.html -
了解详情
;(3)通过一些措施鼓励犯罪嫌疑人、被告人诚实认罪,如诉辩交易,有罪答辩。 这些规定和措施的适用,从实质上起到引导当事人诚实诉讼的作用。更值得关注的是 依某法律执行职务,事后发现该法律违宪或不合法。参见畅宇冠著:《非法证据排除规则研究》,中国人民公安大学出版社2002年版,第8l-84页。 [7]谢佑 ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情
概然性标准。再如,刑事诉讼中即便被告人供述有罪,但缺少其它证据证明的,不能认定有罪;而民事诉讼中奉行当事人处分原则,对于被告自认的,原告 之间可以发生角色转换,不少罪犯是自己受害之后由于没有获得公正待遇而对正义失去信心因此走向犯罪的。国家对被害人的民事权益的重视,可以使被害人心理上得到平复,对司法制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-255460.html -
了解详情
依照既定的规则活动既不现实,也无必要,[28]只要该行为没有给当事人的权利造成实质性的损害或对审理结果有根本性影响,法庭就应容忍或建议公诉人采取合理措施补正 ,法院就应当推定声请成立,除非检察官提出相反证据证明被声请的不端根本不存在或者虽然存在但属于无害的不端;如果公诉不端较为明显,法院可以不基于声请 ...
//www.110.com/ziliao/article-254342.html -
了解详情
传统的刑事诉讼理论看来,刑事诉讼就是一个证明犯罪、惩罚犯罪的认识和判断过程,人们完全有能力认识到事实真相,从而实现实体公正。但是,不管你承认与否,无论如何 以对抗制、陪审团制和系列证据规则为基本内容的刑事司法制度,这种司法制度倡导的是一项权利得到保护的前提是当事人选择了正确的程序,如果程序错误,权利就 ...
//www.110.com/ziliao/article-252257.html -
了解详情
棘手的问题,至今未能统一认识。③《刑法》在罪状表述上没有必须具备一定的情节和数额才能构成信用证诈骗犯罪的限制。④信用证诈骗本身就是一种诈骗行为。具有普通诈骗罪 的主观动机中是否具有非法占有目的,也就是说,是否有证据证明这些涉及将来的意思表示是完全虚假的,未来根本不可能发生。例如:大连某贸易公司被骗案, ...
//www.110.com/ziliao/article-251785.html -
了解详情