股东资格认定案例 -法学论文搜索

中国劳动权保护的现状与未来

意见为题著文，断言改制未与工会商量并获支持，是引发工人与政府及股东代表冲突的直接原因，这种分析和认识或许只是触及表面上的原因，远未 ssociation,CFA），受理来自世界各国侵害劳工联盟（工会组织）的结社自由权的控诉案例，截至2009年6月19日，CFA已受理了2719件指控（注释10:See ...

//www.110.com/ziliao/article-221065.html -了解详情

浅析离岸公司的国际避税问题

离岸公司国际避税的国际法律规制目前，国内外学术界和理论界对于国际避税法律性质的认定并不统一，可分为三大观点: a:认为国际避税合法的; b:认为国际避税是一种脱两大要素共同决定着公司的税收优惠：首先是公司的居住国；其次是公司股东所在地。其四是征税法，该法是指纳税人基于税收协定中可享受减免某些种类的 ...

//www.110.com/ziliao/article-959102.html -了解详情

公司高管、人事负责人未签劳动合同应否支付二倍工资

厂长，但该公司有负责管理劳动合同的人事部门，且原告公司还有经理、法定代表人及股东等其他高层对被告进行管理和约束，因此原告公司对于未与被告签订书面劳动合同应当支付二倍工资。笔者赞同此种操作模式。此类劳动者虽然具备签订自身劳动合同的资格，但是其向用人单位主张签订劳动合同的行为，视为其对自己代理行为不认可 ...

//www.110.com/ziliao/article-540270.html -了解详情

社会转型和侵权责任法发展趋势

致害承担连带侵权责任。 [8]（2）以团体成员资格为基础的连带，例如合伙人对外承担的连带侵权责任；股东发起人对发起过程中因为过失对公司造成的损失承担，北京大学出版社2005年版，第232页。 [11]甚至，未来世代人作为法律主体的案例，也已出现在菲律宾最高法院在1993年的一个判例中，法官授予42名 ...

//www.110.com/ziliao/article-274270.html -了解详情

论我国证券内幕交易民事责任制度的借鉴与构筑

交易德国法律最高可处五年监禁和相关罚金。虽然德国法律并没有明文规定允许由股东提起内幕交易的私人诉讼，但实践中已有法院受理私人提起的内幕交易损害应为先。 (二)我国证券内幕交易民事责任制度框架之构筑 1、原告和被告资格的认定我国证券法没有确立证券内幕交易的民事责任,其主要原因可能在于请求权的主体难以 ...

//www.110.com/ziliao/article-259883.html -了解详情

社会转型和侵权责任法发展趋势

致害承担连带侵权责任。 [8]（2）以团体成员资格为基础的连带，例如合伙人对外承担的连带侵权责任；股东发起人对发起过程中因为过失对公司造成的损失承担，北京大学出版社2005年版，第232页。 [11]甚至，未来世代人作为法律主体的案例，也已出现在菲律宾最高法院在1993年的一个判例中，法官授予42名 ...

//www.110.com/ziliao/article-154550.html -了解详情

社会转型与侵权责任法发展趋势

致害承担连带侵权责任。 [8]（2）以团体成员资格为基础的连带，例如合伙人对外承担的连带侵权责任；股东发起人对发起过程中因为过失对公司造成的损失承担，北京大学出版社2005年版，第232页。 [11]甚至，未来世代人作为法律主体的案例，也已出现在菲律宾最高法院在1993年的一个判例中，法官授予42名 ...

//www.110.com/ziliao/article-153782.html -了解详情

张千帆：什么是真正的爱国主义？

义务，那么人民显然可以罢免他们并另行选择更好的管理者，就和公司的股东替换董事会和总经理一样。由此可见，关键问题不是究竟是否爱政府，而是为什么爱的。譬如如果义和团针对洋人传教士的暴力行为可被认为是一种爱国主义，那么如何认定在国家遭遇强敌入侵之际揭竿而起的太平天国运动？在客观上，太平天国显然削弱了政府 ...

//www.110.com/ziliao/article-134195.html -了解详情

什么是真正的爱国主义？

义务，那么人民显然可以罢免他们并另行选择更好的管理者，就和公司的股东替换董事会和总经理一样。由此可见，关键问题不是究竟是否爱政府，而是为什么爱的。譬如如果义和团针对洋人传教士的暴力行为可被认为是一种爱国主义，那么如何认定在国家遭遇强敌入侵之际揭竿而起的太平天国运动？在客观上，太平天国显然削弱了政府 ...

//www.110.com/ziliao/article-133763.html -了解详情

由三鹿事件引发的几点法律思考

对单位犯罪的处罚应该包括对单位内部自然人和单位两方面的处罚[1]。因此，法院认定三鹿集团股份有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处其罚金人民币4937.4822万元，无法回避的使命，作为一种国际普遍认同的理念，要求企业在创造利润、为股东利益负责的同时，还要承担对消费者、员工、社区、环境的责任。通过三鹿 ...

//www.110.com/ziliao/article-127583.html -了解详情