什么规则可言,仅仅将其作为法官以自由心证认定事实的证据资料,其证据力如何,由法官结合本案其他证据,斟酌情况,加以衡量。[1](P72)[1]因此,在 言,为了有利于原告或被告,一些(具体的)主张必须被提出,这些主张含有或表明有利于每一方当事人的法律规范的(抽象的)前提条件。[12]因此,可以得出结论: ...
//www.110.com/ziliao/article-246566.html -
了解详情
资料均应作为证据材料提交;医患双方享有对病历资料的共同封存和启封权。 7.一方当事人对对方保存或控制病历的真实性、完整性提出合理怀疑的,保存、 居民人均纯收入计算。 3、在医疗损害赔偿纠纷中,构成医疗事故并导致受害人死亡的,应当赔偿死亡赔偿金;死亡赔偿金按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-246085.html -
了解详情
。但这种依法官职权调查而取得的证据并不当然就是定案的根据,它应当和当事人提出的其他证据一样接受诉讼参加人的质询。 发挥法官的相对主动作用,首先可以有效地 和新难点。试想,如果法官以自己收集的证据与单纯一方当事人相对辩,必然会导致法庭丧失中立立场而形成当事人与法官打官司的畸形局面,甚至会为某些不公正审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-245823.html -
了解详情
行为和结果两个不同层面的责任。[3] 两大法系中,举证责任含义的侧重点各有不同。英美法系强调当事人在实体和程序上不同层面的责任。大陆法系则强调当事人在行 一项证据法规则:无论是申诉方还是抗辩方,肯定特定主张或抗辩的一方承担举证责任。如果负举证责任一方提出的证据足以推定其主张为真,则举证责任转移至另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-244928.html -
了解详情
主义;民事诉讼模式 【写作年份】2006年 【正文】 一、中国民事诉讼发展遭遇到的问题 在20世纪80年代末到整个90年代,民事诉讼理论猛烈地批判中国超职权 当事人能发现与案件相关的必要证据和资讯,以提出更多的有关事实给法院。一方当事人有义务提出经对方申请而提出的证据。1993年美国在修改联邦民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-244698.html -
了解详情
权之间存在着内在紧张关系。以逾期为理由排除证据,会给当事人的证明权造成实质性的损害。如果当事人逾期提出的证据对案件具有重要意义甚至关键意义又不属于新 提出抗辩主张,就会导致举证时限没有意义。未提交书面答辩的一方当事人如果当庭提出积极抗辩,则鉴于被告已超过举证时限,被告无权申请重新指定举证时限;如果系为 ...
//www.110.com/ziliao/article-244691.html -
了解详情
(三)辩论原则要求法院裁判的依据来自于当事人的主张,这其中包括当事人向法院提出的证据线索在内。法院在诉讼中仍然有调查收集证据的权力,只是必须在当事人主张 点效问题应当谨慎对待,给予一定的限制,例如只有在一方当事人主张,而另一方当事人同意对此主张进行辩论,法院又进行了质证调查确认的情况下,才可以形成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-244690.html -
了解详情
;(2)一方提出的证据明显不足,无法证明其主张的事实,法庭确信其主张的事实不成立。(3)双方当事人都提出了证据证明自己的主张事实,而 人民大学出版社,2000. [12]赵钢,刘学在.从法律文化背景看我国民事诉讼模式的选择[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),1999,(2). [13]张卫平.我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
,一成员可授权司法部门基于向其出示的信息,包括由于未得到必要信息而受到不利影响的当事人提出的申诉或控诉,作出肯定或否定的初步或终局裁决。这与民事诉讼 根本上就是通过庭前准备,保证将来庭审中一方当事人能够就对方当事人的请求主张和证据进行充分的辩论,以防庭审过程中的证据突袭。关于举证时限制度,我国目前较为 ...
//www.110.com/ziliao/article-242190.html -
了解详情
提出异议,不提出异议者,在上诉审中将丧失出示该项证据的权利。 (2)确立证据优先原则。证据优先指当事人的一切主张必须有毫无可疑之证据相佐证,一方当事人不能以此 、诽谤、殴打、损坏财产等,使证人不愿不敢出庭作证,从而掩盖其行为违法的目的。对此类行为,无论是发生在诉讼过程前,还是诉讼中或诉讼行为结束后,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-241410.html -
了解详情