和间接的或非暴力的侵害令状,前者与被告的主观状态无关,即无论被告有无故意或者过失,只要侵害是直接的并以暴力形式进行的,这种侵害即成立 。 [33]德国侵权责任法一直拒绝狭义的惩罚性赔偿,欧洲大陆国家的多数情况也与德国类似。 [34]日本法律中也没有惩罚性赔偿制度。不仅如此,德国和日本对于美国法院惩罚性 ...
//www.110.com/ziliao/article-156342.html -
了解详情
导致学生死亡,家长要求学校和致害人承担赔偿责任的事件时有发生。一旦发生此类事故,不仅学生本人及其家庭要承受巨大的痛苦,同时也给国家造成不必要的损失,还影响正常 实际情况,由当事人第3页分担责任。此项规定就是公平原则的重要法律依据,这里所说的没有过错是指:第一、不能推定行为人有过错;第二、不能找到有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-155670.html -
了解详情
第2款明确规定,事业者证明其无故意或过失的,亦不能免除前款规定的责任。这是通过法律明确规定,反垄断法损害赔偿责任属于无过错责任。在反垄断法损害 ,反垄断法上的损害赔偿和民法上的损害赔偿有可能产生请求权的竞合,即因反垄断法违法行为受到损害的受害人既可以依据反垄断法主张损害赔偿,也可以依据《日本民法典》来 ...
//www.110.com/ziliao/article-155044.html -
了解详情
损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的利,从而明确了我国国家赔偿归责的总原则是违法责任原则,这是判断国家应否承担赔偿责任的根本依据和标准。但 的基本准则。但由于实际情况千差万别,特别存在上述责任分担情形的案件中。由于缺乏法律依据,处理就难以统一,司法实践中有的避开受害人责任,只追究行政行为的违法性, ...
//www.110.com/ziliao/article-151616.html -
了解详情
第三人,如为第三人利益订立的合同中的第三人,也不是民事诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人,而是与债权债务关系无任何关系的 。 三、债权侵权行为的现行法律依据 (一)国外一些国家的法律考察 1、英美法系国家直接以判例法确认债权侵权行为制度,赋予其受害人以损害赔偿请求权。如:1853年英国在 ...
//www.110.com/ziliao/article-151409.html -
了解详情
,也没有哪个国家通过在国家的基本法律中增加具体条款来规范性骚扰行为。各国都是根据本国的具体国情,在本国法律体系框架内寻找反性骚扰的法律依据,并通过判例 对其侵权行为予以否定的明确态度。 (四)、它为受害人请求精神损害赔偿提供了法律依据。 人格权损害主要表现为精神损害,人格尊严权更是如此。按照一般的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-151114.html -
了解详情
单位的法定义务为用人单位对劳动者的全部义务。用工单位的法定义务包括:①执行国家劳动标准,提供相应的劳动条件和劳动保护。②告知被派遣劳动者的工作要求和劳动 只要劳动派遣单位违反法律规定,即使用工单位履行了其义务或无该义务,用工单位仍然要与劳动派遣单位共同对派遣劳动者承担连带赔偿责任,劳动者依据本条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-150759.html -
了解详情
很明显。从法理上讲,社会危害性的有无是区分违法行为与合法行为的重要标准,而社会危害性的大小则是界定违法行为法律责任的重要依据。部分荐证者的虚假荐证行为 其未进行消费者权益与经营者权益的客体要件区分则显得不尽周延。依传统的惩罚性赔偿理论,一般认为其主要适用于加害人恶意侵害弱势群体权益时的情形,台湾地区未 ...
//www.110.com/ziliao/article-147962.html -
了解详情
下的受益权。受益权得以行使的条件,便为受害人依据相关法律规范获得补偿的条件,由此,对受害人的补偿便有了符合法理的解释。 (2)在信托基金模式下, 并经法院判决胜诉。第二,该食品安全事故的加害者拒绝或无力支付赔偿费用。第三,受害人不能获得国家赔偿且保险赔偿金仍不能弥补其损失。 2、补偿范围的确定 由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-146469.html -
了解详情
证的情况较为普遍,此类行为具有严重的社会危害性。从法理上讲,社会危害性的有无是区分违法行为与合法行为的重要标准,而社会危害性的大小则是界定违法行为 追究食品广告中荐证者虚假荐证的刑事责任提供了法律依据。 [33] 王卫国:《中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿》,《法学》1998年第3期。 [34 ...
//www.110.com/ziliao/article-146463.html -
了解详情