判例法制度与我国现行政治制度不相矛盾。根据宪法,我国的立法权属于全国人民代表大会及其常委会。人民法院依照法律规定行使审判权。宪法原则不能违背。但是,辩证 是立法机关同时赋予最高人民法院和最高人民检察院司法解释权。对此,笔者不敢苟同。因为确定刑法判例创制权的归属,首先应当明确刑法司法解释与刑法判例属于两 ...
//www.110.com/ziliao/article-258702.html -
了解详情
,围绕着非法证据排除规则所体现的诉讼价值展开着激烈的争论[19]。 从司法实践的效果来看,犯罪控制模式和正当程序模式因其过于强调一方面诉讼价值, [15] 笔者认为此处涉及的司法解释对待非法取得的言词证据和实物证据还是有明显的区别。 [16] 除公安机关的《规定》外,最高人民法院、最高人民检察院的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
看,世界各国刑事诉讼法典的规定大体上都可以划分为两部分,一部分是关于国家司法机关职权的规定,另一部分则是关于犯罪嫌疑人、被告人及其他诉讼参加人员权利 制定司法解释的形式来加以规定。我国现行刑事诉讼法中并未对刑事公诉变更权作出明确规定,这只能表明立法机关并未打算赋予人民检察院这项权力,但是最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
,构成何罪,犯罪情节及定罪量刑的证据。简言之,即涉及定罪量刑的证据。司法解释的不统一,不但给人以执法不统一甚至随意的印象,也一度曾导致检 具体应用法律、法令的问题,由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧,报请全国人民代表大会常务委员会解释或者决定。笔者认为,检、 ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -
了解详情
机关不查明有何法律后果,《刑事诉讼法》却并未规定,最高人民检察院也未作出相应的司法解释。 2.《刑事诉讼法》第77条第2款规定: /335574038.html. {6}宋英辉.刑事诉讼法修改问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007:267. {7}江伟.民事诉讼法学[M].上海:复旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-249557.html -
了解详情
平衡,诸如此类,皆是值得研究的问题。 二、金融领域立法资源的投入与司法状态的对比 (一)金融领域刑事立法资源投入的积极态度 从1997年《刑法 的是,2009年11月最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,[28]该司法解释虽然将信用卡恶意透支行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-245757.html -
了解详情
言词辩论式的听审,就被告人是否有罪做出独立的裁判;(6)基于司法裁判在刑事诉讼中所处的中心地位,法院与警、检机关在组织和 定案的根据。该司法解释初步建立了排除违法证据的规则,弥补了刑事诉讼法的不足。 [3]参见最高人民法院19982007年工作报告。 [4]参见最高人民检察院19982007年工作报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-230504.html -
了解详情
不正当利益这一主观要件。[2]有的司法实务部门也主张取消行贿罪为谋取不正当利益这一主观要件。例如,最高人民检察院刑法修改小组经过广泛的调研,在1989 初探》,载梁治平编:《法律解释问题》,法律出版社1998年版,第5页。 [25]参见《最高人民法院最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-228782.html -
了解详情
不正当利益这一主观要件。[2]有的司法实务部门也主张取消行贿罪为谋取不正当利益这一主观要件。例如,最高人民检察院刑法修改小组经过广泛的调研,在1989 初探》,载梁治平编:《法律解释问题》,法律出版社1998年版,第5页。 [25]参见《最高人民法院最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-228438.html -
了解详情
是一般有效的,不但本机关要遵照执行,其他机关也必须遵照执行,而其他机关不具有司法解释的权利。 一级:最高人民法院与最高人民检察院。依据上述法律的规定,法院与 的具体规则无论如何都难于跟上有组织犯罪的发展,在此情况下,给裁判者以解释法律的权力,并在诉讼中通过程序的经过及其诉讼参与人各方利益主张的论辩,辨 ...
//www.110.com/ziliao/article-227717.html -
了解详情