由刑事诉讼法承担起在法律上加以保障的职责。 刑事诉讼法并不限于维护秩序、惩罚犯罪这一单一功能,它发挥着保障人权的独立作用。通过对犯罪人的及时惩处保护 ,也无助于促进取证行为的合法化、文明化,且助长了诉讼活动中对犯罪嫌疑人、被告人供述的过分依赖心理,而这种过分依赖正是刑讯逼供屡禁不止愈演愈烈的原因之一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情
证据所作的一个形象化的概括,意指根据以刑讯逼供等非法手段所获得的犯罪嫌疑人、刑事被告人的口供,并获得的第二手证据(派生性证据)。以非法手段所获得的 的司法听证会,就此作出裁定。法官也可以主动要求控方提供证据证明证据的法律效力,被告人供述笔录可采性之举证责任由控方承担。对于裁定有异议的,可以要求上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-218263.html -
了解详情
、原始的讯问过程录音、录像或者其他证据。这里所说的其他证据,一般是指犯罪嫌疑人、被告人进出看守所的健康检查登记表、接收人犯的管教干警的证明材料以及证明录音、录像 《证据审查判断规定》关于被告人供述和辩解的证据审查规则,着重进行以下三方面的审查判断:1.嫌疑人、被告人最初供述。是自首的供述,还是先证后供 ...
//www.110.com/ziliao/article-205506.html -
了解详情
通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明,也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。 被告人供述是对犯罪最直接的证明,在传统理念中被称作证据之王。正是由于被告人 的设施情况,我们可以认定该辩解不能成。因为,现在大多数看守所的设施已经将犯罪嫌疑人与审讯人员进行了物理隔离,审讯人员根本无法触及到被审讯人员 对死刑案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-203343.html -
了解详情
的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为指控犯罪的根据。人民检察院审查起诉部门在审查中,发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人 而违法收集证据。上述观点未免有为侦查不力辩解之嫌。同时,公安司法机关打击犯罪的目的最终还是为了保护公民合法权益和维护社会安定。我们不仅应保护被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情
的共同犯罪事实,才能认定为自首。 3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 二 得最多。严格解释是刑法体系内合理的语义解释,具体而言,是指对不利于被告人的刑事禁令即禁止性规范和命令性规范在刑法体系范围之内根据法条所用语言文字进行解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-154572.html -
了解详情
采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。以及最高人民检察院在1999年修订的《人民 应当予以排除。非法取得的言辞证据一般包括非法取得的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的口供等,由此获得的证据的排除是世界各国的一致做法,我国1988年 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
以及与沉默权保障密切相关的权利告知规则。被告人的供述必须在明知、理智和自愿的基础上放弃沉默权后作出,原则上,嫌疑人、被告人保持沉默不能用作认定有罪的证据, 所具意念,违反义务之程度,以及其犯罪后之态度,尤其补偿损害之努力。奥地利刑法第33条规定有悔改诚意的自白,或其供述,对真相之发现具有重要性者,作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-149199.html -
了解详情
无罪的责任。 按照无罪推定的原则,在未经法院依法判决确定为犯罪人之前,不得认定被告人有罪。根据现代刑事诉讼结构,控辩审三方彼此分工互相制约,各司其职,各尽 也规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。被告人没有自证其罪的责任。 修改后的《律师法》明确取消了犯罪嫌疑人、被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148673.html -
了解详情
不同种罪行的,以自首论。所谓司法机关尚未掌握的罪行,是指正在侦查、起诉或审判犯罪嫌疑人、被告人的司法机关?即直接办案单位和其他司法机关均未掌握的犯罪嫌疑人 被带入民警室或其他特定场所后被勒令交出或搜出上述非法物品,然后才作如实供述的,一般只能认定为坦白罪行,酌情从轻处罚。 ?4对于仅因形迹可疑被查询的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136577.html -
了解详情