论刑事案件的证明标准 -法学论文搜索

论连续犯之机会同一性的判定方法

个行为间是否具有连续性，则是行为人是否具有同一犯罪故意的在现实生活中的展开和客观证明，在实践中需要结合不同案件的具体情况进行具体分析。（3）须触犯同一罪名。但中也必然会带来如前文主废论者所述的诸种诉讼上的麻烦与处理效果的不适，同时，这在实践中也是违背刑事案件的客观侦查规律的，比如行为人连续的杀人行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-146694.html -了解详情

论连续犯之机会同一性的判定方法

个行为间是否具有连续性，则是行为人是否具有同一犯罪故意的在现实生活中的展开和客观证明，在实践中需要结合不同案件的具体情况进行具体分析。（3）须触犯同一罪名。但中也必然会带来如前文主废论者所述的诸种诉讼上的麻烦与处理效果的不适，同时，这在实践中也是违背刑事案件的客观侦查规律的，比如行为人连续的杀人行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-146693.html -了解详情

论科技证据的法律地位

看待呢？美国的豪森斯、英博和斯塔斯所著的《刑事案件中的科学证据》一书中把这个新生事物称为科技证据。我国学者何家弘教授在1993年译著的《刑事证据；第二，此类证据不是直接证明案件事实的证据；第三，此类证据是附属于基础证据的证据。所谓一总双体系下的多层级，是指把基础证据按照子标准依次进行深入细分，使 ...

//www.110.com/ziliao/article-143376.html -了解详情

试论无罪推定原则

有罪证据和无罪证据势均力敌，定也定不了，否也否不了，按照国家实行的关于刑事案件证明标准，矛盾排除不掉，证据达不到确实、充分，不能认定被告人有罪。罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。在我国的刑事诉讼活动中，公诉案件的证明责任是由检察人员承担的；自诉案件的证明责任原则上由自诉人承担，若 ...

//www.110.com/ziliao/article-142233.html -了解详情

王天华：行政实体法的拘束程度与行政机关的调查义务和举证责任――对我国行政诉讼举证...

的思想基础：我国三大诉讼法有关证明标准的规定虽然在措辞上有所不同，但实际上实行的仍然是一元化的证明标准，即案件事实清楚，证据确实、充分。我国证据制度是的。笔者认为，行政诉讼证明标准的确定，必须考虑以下几个方面：第一，行政诉讼证明标准的中间性。行政诉讼的证明标准在总体上应当低于刑事诉讼而高于民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-137057.html -了解详情

周光权：论社会整合与刑事政策

处以重刑。但这些重大刑案，往往只占所有刑事案件的5%左右，其他大量的普通刑事案件，不受舆论以及公众的关注。事实上，与民众生活息息相关，足以影响整体治安环境，也可以用失范理论来分析。这主要是因为经济高速扩张，原有的约束个人的标准崩溃了，但新的标准还没有来得及确立，公共意识将人们和事物重新分类还需要一段 ...

//www.110.com/ziliao/article-134295.html -了解详情

认真评价本犯的事后行为

灭证据罪的主体之外，这从构成要件上就可以明显看出，而伪证罪是否仅限于他人刑事案件的证据，这从条文上并非也能明显看出；等等。[15]308 教唆犯不成立说认为，本阻却事由、责任阻却事由、超过追诉时效、不能证明本犯行为而能证明事后行为时，以及事后行为侵犯了新的法益，又不缺乏期待可能性时，完全可能甚至必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-133658.html -了解详情

论无罪推定

而提供的证据必须超出合理怀疑的程度，控诉机关不能通过法定的犯罪推定降低证据的标准。在我国的刑事诉讼活动中，公诉案件的证明责任是由检察人员承担的；、《刑事诉讼法教程》中国人民公安大学出版社2002年版崔敏主编 2、《论刑事诉讼中非法证据的效力》政法论坛作者：李学宽/汪海燕/张小玲 3、《非法证据的 ...

//www.110.com/ziliao/article-132493.html -了解详情

中国证人出庭作证制度的完善

也给法院传唤证人出庭带来许多困难。（二）司法方面的原因 1．侦查机关收集涉案证言不够全面证明标准往往随着诉讼进程而逐步提高，涉案证据经过起诉、审判阶段失去意义。所以，要解决证人出庭问题，必须先解决刑事案件的辩护到位问题。 2．对刑事诉讼程序进行必要的改革，逐步建立犯罪嫌疑人和被告人认罪从轻或者从简 ...

//www.110.com/ziliao/article-127138.html -了解详情

大陆法与英美法证据制度及其相关领域的比较研究

大陆法国家由于自由心证主义的影响，并没有要求在刑事案件的认定中排除一切合理怀疑，而是要求法官在内心中形成确信。其实，此二者在证明标准的要求上并没有什么本质的 10月版，第593-596页。何家弘、姚永吉：《两大法系证据制度比较论》，载《比较法研究》2003年第4期，第57页。意大利大概是少数在法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-63373.html -了解详情