中止，即对案件作出存疑不诉之处理，也可能因 事实不清、证据不足而被判决无罪，导致诉讼价值的无法实现。 2、证明标准的广泛性。表现在它 一致是不合法理的。 www.lunwenwang.com 论文网在线 （二）过于追求客观真实 我国传统证据理论认为，案件事实是客观存在的，因而也是可以认识的，是认识论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186267.html -了解详情
个具有种属关系的概念 。笔者同意多数学者的观点。理由如下： (一)举证并运用证据进行证明是诉讼行为与诉讼的权利、义务相统一的必然要求，是诉讼主张者实现诉讼 ，在民事诉讼中败诉的后果只能由主张者承担，在刑事诉讼中就只能以证据不足宣告被告人无罪，实质上败诉后果仍然由控方承担，法官并不承担证明不能的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -了解详情
不足的案件作为撤回公诉的理由，笔者认为这是不正确。因为，⑴事实不清、证据不足的案件不是被告人绝对不应当追究刑事责任，而是检察机关对于被告人是否犯罪尚且 法律的正确实施；另一方面，不准撤诉后，人民法院必须作出实体上的判决，要么判决被告人无罪，在此情况下检察机关本身就享有抗诉权，而更多的情况是人民法院会 ...
//www.110.com/ziliao/article-164274.html -了解详情
个具有种属关系的概念 。笔者同意多数学者的观点。理由如下： (一)举证并运用证据进行证明是诉讼行为与诉讼的权利、义务相统一的必然要求，是诉讼主张者实现诉讼 ，在民事诉讼中败诉的后果只能由主张者承担，在刑事诉讼中就只能以证据不足宣告被告人无罪，实质上败诉后果仍然由控方承担，法官并不承担证明不能的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -了解详情
再审；程序；人权保障 论文摘要：我国的刑事审判监督程序在理念、具体程序设计上存在不足，在完善我国刑事诉讼再审制度时应在刑事诉讼法总则中引入一事不再理原则，区分 的再审理由应当严格限于：1严重犯罪漏判的，即原判证据不足判为无罪，后来发现新的证据证明原被判无罪的人确实实施了严重犯罪。2由于以下两种情形导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-156597.html -了解详情
到应有惩处。依据疑罪从无原则，检察机关对证据不足的刑事案件可以作出不起诉决定，即使提交审判，也只能依据现行法律作出无罪判决。若依诉辩交易制度与被告人达成 一定的负面效应，反而放纵了罪犯，不利于公平正义的实现。 所以，我认为对于那些证据确实充分，足以依此对被告人定罪量刑的案件不适宜也不应该适用辩诉交易。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156340.html -了解详情
到应有惩处。依据疑罪从无原则，检察机关对证据不足的刑事案件可以作出不起诉决定，即使提交审判，也只能依据现行法律作出无罪判决。若依诉辩交易制度与被告人达成 一定的负面效应，反而放纵了罪犯，不利于公平正义的实现。 所以，我认为对于那些证据确实充分，足以依此对被告人定罪量刑的案件不适宜也不应该适用辩诉交易。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156029.html -了解详情
162条规定，如果控方的证据不确实充分，就应当疑罪从无，做出无罪判决。个别罪犯由于证据不足而漏网，似乎是疑罪从无原则必然付出的代价。 由于法律事实永远不会完全等于客观事实，而由证据证明的法律事实，才是法院裁判案件的依据，所以不放纵任何罪犯只是理想化的构想，现行刑事诉讼制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155441.html -了解详情
难以认定事前四被告人共同预谋的完整过程。 辩护律师主要根据以上三点重要理由，提出了无罪辩护意见。但一审法庭先入为主的思维惯性，无视律师的辩护，无视逻辑矛盾，依然 原判，上诉后又被发回重审，直到2006年，昭通市中级人民法院才作出了证据不足的无罪判决(已生效)。可叹的是从第一次重审开始，被告人朱泽云也 ...
//www.110.com/ziliao/article-148922.html -了解详情
达到罔顾正当程序的程度。例如，法官遇有事实不清、证据不足的情况，不是依法作出无罪判决，而是动辄采取一种逆向运转的裁判方式，要么允许检察 。 迄今为止，无论是立法决策者还是司法界人士，几乎都将辩证唯物主义认识论奉为刑事诉讼制度和证据制度的理论基础。按照主流的观点，辩证唯物主义认识论包含着三个理论要素：一 ...
//www.110.com/ziliao/article-144168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务