裁判的主观意志,而为了达到什么目的则在所不论。《职务犯罪自首、立功适用法律意见》中逃避法律追究的表述,应当理解为意志而不是目的,从而成为是否构成单位 进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这里的本人以及他人也应当包括法人(单位)。所以从行为人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-229940.html -
了解详情
裁判的主观意志,而为了达到什么目的则在所不论。《职务犯罪自首、立功适用法律意见》中逃避法律追究的表述,应当理解为意志而不是目的,从而成为是否构成单位 进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这里的本人以及他人也应当包括法人(单位)。所以从行为人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-229464.html -
了解详情
基本原则吗?对此,也许有人会提出,像中国现行刑法典对正当防卫、紧急避险的规定那样,将义务冲突明确规定为是不构成犯罪的行为,问题不就解决了吗?可是, 容易达成共识,但可能缺乏深入探讨的推动力。因而熟悉大陆法的一些学者常常认为,英美刑法理论浅薄,甚至没有什么理论。对于犯罪构成,英美法系的刑法关注的是如何在 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
我们究竟是在对个案作具体分析,还是在对通常情况进行一般论证,具体分析与一般论证又是什么关系?如果案件的情节向前或向后再假设一步:向前假设如明知是就医款 有坏事、犯罪的意思。考虑到对整个法典翻译用语的一致该法典对正当防卫和无责任能力人的行为都使用的是Tat,译为犯罪恐怕不妥,故为避免理解歧义只得一并译为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228175.html -
了解详情
相同或基本相同的规定,但对行为的性质与处罚却截然不同,其属于什么性质的问题、应当如何解决是我们应当认真研究的问题。 二、行政法与刑法之间衔接不畅 正当防卫行为、紧急避险行为,虽然在形式上表现为对他人人身、财产的侵害,正当防卫行为人是为了保护自己的合法权益不受非法侵犯,对违法的加害人实施的正当的反击; ...
//www.110.com/ziliao/article-227714.html -
了解详情
相同或基本相同的规定,但对行为的性质与处罚却截然不同,其属于什么性质的问题、应当如何解决是我们应当认真研究的问题。 二、行政法与刑法之间衔接不畅 正当防卫行为、紧急避险行为,虽然在形式上表现为对他人人身、财产的侵害,正当防卫行为人是为了保护自己的合法权益不受非法侵犯,对违法的加害人实施的正当的反击; ...
//www.110.com/ziliao/article-227669.html -
了解详情
上还是有疑问的)。如此不加分配,只以一方有举证责任,实在不过是没有什么实际效益的概念。⒆这种模式方便国家从速、从快惩治犯罪,有利于刑法的社会秩序维护 犯罪评价要素之一,直接影响司法公平。排除违法性事由包含的正当防卫、紧急避险、依法令行为、被害人承诺等,都是客观、具体的,具有独立的判断价值,对司法活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
的谦抑性决定了被害人承诺存在的可能性。被害人承诺存在的可能性实际是回答了其正当化根据是什么的问题。德国著名学者耶林指出: 刑法如两刃之剑, 用之 通常将其称之为正当化的承诺, 也就是狭义上的承诺。这个意义上的被害人承诺是与正当防卫、紧急避险位于同一层面上的承诺。行为已经具备构成要件的全部要素, 但由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-224007.html -
了解详情
?这个刑事责任的认定自然就落到了驾车的乙身上。但对乙定什么罪?有三种看法,一是定交通肇事罪;二是定以危险方法危害公共安全罪;三是定过失致 ;也可能是自己本身的因素,如体力、技术等;还可能是由于被害人等方面的因素,如正当防卫或条件反射等;还有可能是自然因素。所以,犯罪过程本身就伴随着一定的风险性,可以说 ...
//www.110.com/ziliao/article-213722.html -
了解详情
的关系。[7]按照三要件说的的逻辑要求,在发生了某种结果后,应该首先判断什么主体的行为造成了该结果,进而判断该行为是否符合构成要件的要求,然后再判断其 。对显然,对该罪来说,违法阻却事由在个案中几乎不可能出现。我们不可能想象行为主体是基于正当防卫或者紧急避险的目的来犯该罪,也不能想象环境监管人员是由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-203103.html -
了解详情