犯罪嫌疑人享有沉默权、不被强迫自证其罪权,扩大律师参与侦查阶段的范围,保障犯罪嫌疑人有获得广泛的律师帮助权,从而在真正意义上保证我国刑法确定的罪刑法 原则在司法实践中的贯彻落实;2、加强检察机关的提前介入,完善对侦查机关的执法监督,确立检察机关在侦查阶段的主导核心地位;3、建立司法审查制度,由人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-255898.html -
了解详情
,如增加规定司法机关依法独立行使职权,未经人民法院依法判决对任何人不得定罪,律师在侦查阶段可以参加诉讼,加强对采取强制措施的制约,扩大被害人诉讼权利等,从而 形成行政化领导体制;(4)理顺上下级法院的关系,防止上级法院以种种方式提前介入、非法干涉下级法院审判,使审级制度切实发挥起保障诉讼公正的作用,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-253719.html -
了解详情
都不行确定有罪的原则,取消了收容审查和免予起诉制度,将律师介入诉讼的时间提前到侦查阶段,案犯在交付审判前都称为犯罪嫌疑人,等等。从实施情况来看, 经检察院许可也可会见。但广东公安厅却明文规定要由检察机关批准会见文书才准予会见,律师也不例外。可见,各自为政的解释有损于法律的统一和尊严,造成办案程序的混乱 ...
//www.110.com/ziliao/article-248949.html -
了解详情
权利的保障,确立了未经人民法院依法判决不得确定有罪的原则,将律师参加诉讼活动的时间提前到侦查阶段;对庭审方式作出重大修改,强化控辩双方的作用,发挥合议庭 制度有利于解决这一问题,其条件是严格考试标准和考试纪律,严防权力不正当地介入考试,使考试录用标准下降或者使考场舞弊现象蔓延和加剧,否则,精英司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情
我国自白排除规则的构建提供些许的指导。(注:本文对自白排除的研究仅限于侦查阶段通过讯问获取的自白的排除。) 不可否认,由于历史传统、诉讼理念以及诉讼构造的 获得的自白不具有可采性德国联邦上诉法院也认为,未告知犯罪嫌疑人沉默权与律师帮助权获得的自白不具有可采性。[8](P260)日本判例也认为未告知沉默 ...
//www.110.com/ziliao/article-225996.html -
了解详情
诉讼和控告,但嫌疑人难以提供有力证据证明所遭受的侵害,加之律师在侦查阶段并没有为嫌疑人辩护的权利,并且律师在会见犯罪嫌疑人时还可能会受到司法机关的种种刁难, 到机制,往往流于发文要求,开会强调,没能将监督机制运用于事前要求,事中介入,事后监督之中,关口没能有效前移。在实际办理案件过程中,嫌疑人很难取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-195108.html -
了解详情
了非法证据排除规则。我国现行法律虽然对非法证据排除规则有所涉及,但是尚处起步阶段,目前相关立法中仅规定了关于非法言词证据的排除。笔者认为由于我国目前的侦查 证据缺少监督,司法公正得不到保障的现实,有学者主张由律师介入讯问、询问活动,有的建议强制侦查主体对讯问、询问活动进行全程录像,实现监督。笔者赞同以 ...
//www.110.com/ziliao/article-160862.html -
了解详情
罪原则。结合刑诉法其他条款的规定,这项原则的主要内容包括:将原刑诉法在侦查阶段规定的被告人改为犯罪嫌疑人,并允许律师提前介入侦查提供法律帮助;将补充侦查的 追究,而且可以保障犯罪嫌疑人、被告人的人格尊严和主体地位。随着诉讼文明程度和侦查能力的提高,有罪者逃避惩罚的现象必将逐渐减少。 四、我国刑事诉讼应 ...
//www.110.com/ziliao/article-149094.html -
了解详情
罪原则。结合刑诉法其他条款的规定,这项原则的主要内容包括:将原刑诉法在侦查阶段规定的被告人改为犯罪嫌疑人,并允许律师提前介入侦查提供法律帮助;将补充侦查的 追究,而且可以保障犯罪嫌疑人、被告人的人格尊严和主体地位。随着诉讼文明程度和侦查能力的提高,有罪者逃避惩罚的现象必将逐渐减少。 四、我国刑事诉讼应 ...
//www.110.com/ziliao/article-149090.html -
了解详情
的,完全一致的笔录并不一定说明供述的真实;还有的走访公安人员出具情况说明,说明侦查期间没有刑讯逼供,实践证明一些冤错案件中,也有公安机关的这种否定曾经逼供的 在侦查机关的介入时间,初问时应当有律师在场,笔录方能有效,至少在对拟判死刑案件的嫌疑人应当这样操作,让嫌疑人在侦查阶段就可以享受法律援助律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141761.html -
了解详情