的上诉案件;“(二)被告人被判处死刑的上诉案件;“(三)人民检察院抗诉的案件;“(四)其他应当开庭审理的案件。“第二审人民法院决定不开庭审理的,应当讯问被告人 案件事实的主要证据之间存在矛盾的;“(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;“(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;“(五)审判人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-279933.html -
了解详情
》第186条的规定,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当提起再审。因此,人民检察院提起抗诉的事由实际上也是再审的事由。检察院抗诉的事由与当事人的申诉 。对于一般的工作,我们可以使用错误与正确这样一对概念范畴予以评价,但对于司法审判这种特殊的,具有专业技术性、程序性的法律适用活动,应当使用违法与合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266568.html -
了解详情
的案件,这类案件具有特殊性,有时检察院自身就是当事人。 4.关于裁判的非惟一性原理。法院的司法审判具有很强的主观性,认定事实和适用法律都具有一定的 提出抗诉。建议对于未生效的一审判决、裁定认为确有错误时,有权依上诉程序向上一级人民法院提出抗诉,避免事后监督方式对司法资源的浪费。第二,检察机关对人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-256781.html -
了解详情
上诉的情形将大为减少。而上诉不加刑原则只有在被告人一方单独上诉的情形才能适用。所以,被害人享有上诉权后,上诉不加刑原则必然会受到重大冲击。 3.会 抗诉请求权的法律效力,形成对检察机关抗诉请求决定权的制约。同时,为了避免被害人滥用此权利,应当加强上级人民检察院对抗诉的审查。因为抗诉案件的二审必须由上 ...
//www.110.com/ziliao/article-256121.html -
了解详情
的; 4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民检察院于2001年发布的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定,有下列情形 属于当事人在诉讼中未提供的新证据的;原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误的,但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的; ...
//www.110.com/ziliao/article-247752.html -
了解详情
,维护自己权利的观念增强,对法律适用的正确性,权威性要求也相应提高,四级两审制已不能满足时代的需要。 为了避免两审终审制产生的错误终审裁判损害公民、法人和其它 申请再审并被上一级法院接受后,在可能使案件经过三个审级的法院审理上与检察院抗诉引起的再审是完全相同的。法律上作此规定的立法宗旨在于使案件可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-239760.html -
了解详情
种若即若离的消极态度,对事实清楚,证据确凿充分的抗诉案件都是以种种原因和种种理由为由故意规避,坚持其错误的观点不改判,长期以来形成法官在检察机关的民事 、参与诉讼,按照申诉程序的抗诉和按审判程序提出抗诉以及抗诉案件的再审;细致地落实人民检察院对民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督的方式、手段和程序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239119.html -
了解详情
生效裁判的稳定。很多国家的民事诉讼法规定有再审程序,但大都有比较严格的适用条件,目的就在于避免因发动再审程序而造成对裁判稳定性的损害。我国民事再审 的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:对已经发生法律效力的调解书, ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
生效裁判的稳定。很多国家的民事诉讼法规定有再审程序,但大都有比较严格的适用条件,目的就在于避免因发动再审程序而造成对裁判稳定性的损害。我国民事再审 的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:对已经发生法律效力的调解书, ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
再审,相反,法律的规定是:人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审(参见民诉法第186条)。这是一项强制性规定,有了此项规定,法院对检察院抗诉的审查第一步 是何为新的证据。 我国立法向来无制作和发表立法理由书的制度,这无疑绐法律适用及法律解释增添了因难。探求民诉法第179条中新的证据之意蕴同样面临这 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -
了解详情