何含义,它意味着什么,为什么证明责任要这样分担等等。遗憾是人们在一开始提出强化举证责任时,并没有真正地去追问一番,似乎这是一个人们早就认同的概念和制度,只是 ,即负有举证责任的当事人举证不能或所举证据不足以证明自己主张的,承担相应的法律后果。另一种观点则认为,民事诉讼中决定胜诉、败诉的应是案件的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-237137.html -
了解详情
,即立足于对无辜者权益的保障。第三、两者都在刑事诉讼和民事诉讼中适用不同的证明标准,而且都是刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼的证明标准。而我国刑事、 法官直接调查、纠问向控辩式转化,加强了诉讼的对抗性。当事人主义诉讼的证据规则基本内容是基于人类在诉讼中的理性并经长期诉讼实践所确认,在理论上比较成熟,值得 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
裁判机构进行裁决。而裁判机构进行裁决时,仍然要以当事人的约定为基准,不得对当事人的约定任意变更。这种绝对的合同自由, 巧妙地配合了19世纪自由经济的 问题和立法技术问题。其中事实判断问题的讨论意在揭示生活世界中存在哪些类型的利益关系、以往对这些利益关系进行协调的手段是什么、其绩效如何;价值判断问题意在 ...
//www.110.com/ziliao/article-234853.html -
了解详情
,有助于实现公平与正义。高度盖然性标准可以充分调动当事人在民事诉讼中的积极能动性,同时亦能保障当事人在诉讼中享有平等的机会。其四,有利于法官掌握和实际操作(((。 ( 中更容易把握。这个问题应当慎重,不能随意化,否则会有主观擅断的危险。总之,不管是什么高度,我认为其在效果上都应达到使人合理相信的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-232477.html -
了解详情
不利后果。由此可知,在美国民事诉讼中,反诉不论是否与本诉有任何关联性均可提出。 (四)反诉的管辖要件 反诉制度体现在实践中的价值,是和本诉一起审理。 的情况下,“反诉”仅仅意味着是一个概念,它的唯一功能是可以“合并审理”。而“反诉”是什么?向谁提起?何时提起?如何提起?“合并审理”功能如何实现等等问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-231602.html -
了解详情
内容及当事人的地位。所以在民法上,要以关系化了的法律关系为核心概念,而不是以权利为核心的概念。例如,拉伦次教授认为,法律关系,一般来说,从一个人看 ,谁享有什么权利及承担什么义务。同时,确认民事法律关系是民事诉讼法律关系的前提和基础。进言之,民事诉讼中,当事人是指因与诉讼标的有利害关系而参与民事诉讼并 ...
//www.110.com/ziliao/article-231500.html -
了解详情
的特定适用性即可。美国《规则》就是这样规定的。例如其关于推定的规定,就只适用于民事诉讼,因此标题冠以民事诉讼中的推定字样。[74]第三,统一独立规定 均选择予以回避,不从正面加以规定,而只是从司法认知和推定的角度在特定情况下免除一方当事人的证明责任。之所以如此,是因为证明对象本质上属于实体法决定的范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
现行立法并未明确使用公序良俗的概念,而是通过社会公共利益、社会公德来替代,但其内涵与公序良俗实质一致,并在民事司法判决中得到具体适用。如2001年四川 。 [36]譬如,报道指出:据资料,在刑事案件中,律师胜诉的比例仅有5%,也就是95%是败诉。面对当事人的巨大诉讼投入,有多少律师在说明败诉原因之余会 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
现行立法并未明确使用公序良俗的概念,而是通过社会公共利益、社会公德来替代,但其内涵与公序良俗实质一致,并在民事司法判决中得到具体适用。如2001年四川 。 [36]譬如,报道指出:据资料,在刑事案件中,律师胜诉的比例仅有5%,也就是95%是败诉。面对当事人的巨大诉讼投入,有多少律师在说明败诉原因之余会 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
现行立法并未明确使用公序良俗的概念,而是通过社会公共利益、社会公德来替代,但其内涵与公序良俗实质一致,并在民事司法判决中得到具体适用。如2001年四川 。 [36]譬如,报道指出:据资料,在刑事案件中,律师胜诉的比例仅有5%,也就是95%是败诉。面对当事人的巨大诉讼投入,有多少律师在说明败诉原因之余会 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情