损害承担民事责任。这种严格责任原则在日本仅适用于人体健康损害,在其他情况下必须证明污染者有过错。为了改善受害人的状况,日本法律形成了两种理论:忍受限度理论( 如下几项原则:一是行为人遵守排污标准,只限于不受行政法上的制裁,而不能成为民法上的免责事由;二是污染环境行为的公共性和利益性不能成为免责理由;三 ...
//www.110.com/ziliao/article-12517.html -
了解详情
受了伤的劳动者,更为弱者中之不幸者,用人单位主张过失相抵或免责事由应严格限制,不能宽松。本文之见,以劳动者具有故意或重大过失为限,一般过失情形下, 人追偿。在诉讼中,用人单位可以援引终局责任人的抗辩事由向赔偿权利人抗辩。如果受害工人在该损害行为中,自身也有过错的,侵权行为第三人和用人单位均可以提出过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-9976.html -
了解详情
对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。 主持人: 交强险和现行商业三责险有何差异? 盖律师: 一是赔偿原则不同。交强险实行无过错责任赔偿原则 费用。被保险机动车在异地出险,也适用互碰自赔方式。 需要注意的是,一方全责、一方无责的情况不适用互碰自赔方式。 主持人: 发生事故后,如何进行互 ...
//www.110.com/ziliao/article-298867.html -
了解详情
狭窄的弊端,以通过违反保护他人法律以及以违反善良风俗故意侵害他人为归责事由,将保护范围扩张到其他法益。 虽然德国侵权法也采取了一般条款模式,但在 而我国侵权法就是从全面保护受害人的角度,将各种责任形态都引入侵权法,包括传统物权请求权类型。在行使排除妨害等属于物权请求权的情况下,有时并不必然产生传统侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-281336.html -
了解详情
缔 约责任扩大到合同被确认为无效和被撤销的情况。德国和日本的判例和学说甚至有主张将其 也适用于有效成立的合同领域。 二、对缔约过失责任概念的重新 举证责任、免责事由、诉讼管辖等方面存在差异,从保护受害人角度出发,法律应当允许其 选择有利于自己的某种请求权向法院提起诉讼。换言之,在竞合时,受害人有权决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-263123.html -
了解详情
侵权责任中的无过错责任。原告欲实现损害赔偿的请求权,须对损害事实、违法行为、因果关系进行证明,而被告欲免责,应对损害由原告故意引起等抗辩事由进行证明。而 标准留下的余地很小。 证明标准与证明责任有密切关系,在证据特定的情况下,改变证明标准可能会直接改变事实认定的结果。从理论上说,为了使法官在审判中运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
倒置方式[3];在免除责任方面,有着严格的限制。 这是因为过错责任原则坚持无过错即无责任的原则,要求受害人必须举证,证明加害人有过错,方能获得补偿,是以制裁加害 为无过失责任,但实质上是按过错责任来操作的情况,无法实现无过失责任的法律目的,这是我国环境污染民事责任归责原则的弊端。下面本文将就何仕秀诉邓 ...
//www.110.com/ziliao/article-246250.html -
了解详情
推定原则能否同样适用呢? (二)过错推定,是指为了保护相对人或受害人的合法权益,法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下,行为人才可能不承担责任。过错 而在过错推定原则中,采用的则是举证责任的倒置,即被要求承担责任人只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由时才能免责。将过错推定责任原则应用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-239419.html -
了解详情
中,原告只需证明被告剥夺了其行动自由即可,至于被告行为有无合法根据则属于被告要证明的免责事由问题。简言之,如果原告证明被告剥夺了其行动自由,[4]而 妨碍、消除危险等侵权责任。据此可知,在侵权行为危及他人人身、财产安全的情况下,受害人只需向法院证明行为人实施了或正在实施相关行为,即可要求法院责令行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-239383.html -
了解详情
侵权责任中的无过错责任。原告欲实现损害赔偿的请求权,须对损害事实、违法行为、因果关系进行证明,而被告欲免责,应对损害由原告故意引起等抗辩事由进行证明。而这 标准留下的余地很小。证明标准与证明责任有密切关系,在证据特定的情况下,改变证明标准可能会直接改变事实认定的结果。从理论上说,为了使法官在审判中运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情