主体的职权职责体现职权法定,以识别是否超越职权或滥用职权或行政处罚显失公正。 审查反垄断行政行为的事实问题需要注意:第一,证据和依据的区分问题。行政证据 又无数量限制,不影响公共利益和他人利益的,当事人符合法定条件,法院基于诉讼经济原则,拟可作出深度判决。对于行政处罚是否显失公正,法院可以依据比例原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-177557.html -
了解详情
社会团体登记管理机关可以依法对严重违反限制竞争行为规定的行业协会给予强制解散的行政处罚。笔者以为,上述规定颇为不妥:其一,从行业协会的本质而言,行业 应承担责任。由此,根据对等原则和正义原则,如果行业协会对于其所组织或者主导的限制竞争行为向国家竞争主管机关率先交代并提供重要证据的话,那么竞争主管机关在 ...
//www.110.com/ziliao/article-160223.html -
了解详情
、准确地适用法律无疑也是非常有价值的。 为了保证听证能够取得实效,行政处罚决定必须是在经过听证的证据基础上作出,任何未在听证中出示的、未经过质证的证据都不 一致。照理来讲,第3条第2款规定的是基本原则不遵守法定程序的,行政处罚无效,第41条只是规定若干特定行政程序的违反效果,也应该归于无效,怎么会是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-158131.html -
了解详情
案件事实是否存在,判断的结论视其内容与实际是否相符而区分真假。例如,根据现有的证据能否认定张三杀人,这就是一种事实判断。如果张三确实杀人,则张三杀人的 所谓罪分三类,这被认为是一项传统原则。 [35]这里的违警罪就相当于我国的违反治安管理的行为,在我国是纳入行政处罚范围,而在法国以及其他国家都属于刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -
了解详情
主体的职权职责体现职权法定,以识别是否超越职权或滥用职权或行政处罚显失公正。 审查反垄断行政行为的事实问题需要注意:第一,证据和依据的区分问题。行政证据 又无数量限制,不影响公共利益和他人利益的,当事人符合法定条件,法院基于诉讼经济原则,拟可作出深度判决。对于行政处罚是否显失公正,法院可以依据比例原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-135019.html -
了解详情
管理办法》中主要规定以下内容: 1、证券监管和解的适用原则、范围与前提 (1)适用原则、范围。对于行政处罚所依据的事实或法律关系,经依职权调查仍不能 )在行政和解的协商过程中,如发现新事实、新证据或有情事重大变更之情形,经行政处罚委员会决议,证券监管机构可以中止和解协商程序,依法继续进行原有程序。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-63185.html -
了解详情
管理办法》中主要规定以下内容: 1、证券监管和解的适用原则、范围与前提 (1)适用原则、范围。对于行政处罚所依据的事实或法律关系,经依职权调查仍不能 )在行政和解的协商过程中,如发现新事实、新证据或有情事重大变更之情形,经行政处罚委员会决议,证券监管机构可以中止和解协商程序,依法继续进行原有程序。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-63184.html -
了解详情
原告的处罚可能是冤枉的;从保护公民权利、维护社会公正的立场出发,行政处罚仅仅依靠比较优势的证据是不够的。必须承认,这是很有力的理由。尽管本案对原告 的处罚,真的为几元钱起诉的毕竟罕见。可是,我们不能不注意,法治的一个重要原则是同类情况同样处理。除非我们甘愿容忍法院在同类案件中出尔反尔,我们就应当把法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18857.html -
了解详情
原告的处罚可能是冤枉的;从保护公民权利、维护社会公正的立场出发,行政处罚仅仅依靠比较优势的证据是不够的。必须承认,这是很有力的理由。尽管本案对原告 的处罚,真的为几元钱起诉的毕竟罕见。可是,我们不能不注意,法治的一个重要原则是同类情况同样处理。除非我们甘愿容忍法院在同类案件中出尔反尔,我们就应当把法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18842.html -
了解详情
附带民事诉讼的比较及具体分析行政赔偿诉讼、行政裁决诉讼与行政处罚诉讼,从而论证了行政诉讼附带民事诉讼与诉讼效益原则及判决确定性原则相违背,并提出笔者的 刑事诉讼中,采取的证明标准是排除合理怀疑,也就是说检察机关或自诉人所提供的证据只有可以合理地排除犯罪嫌疑人没有犯罪的可能性,犯罪嫌疑人才能被证明是有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-13988.html -
了解详情