一审刑事判决书 -法学论文搜索

关于修改?中华人民共和国民事诉讼法?的决定

不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项 ...

//www.110.com/ziliao/article-316019.html -了解详情

关于修改?中华人民共和国民事诉讼法

不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项 ...

//www.110.com/ziliao/article-315714.html -了解详情

关于修改?中华人民共和国民事诉讼法

不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项 ...

//www.110.com/ziliao/article-315713.html -了解详情

论吴英罪不当死

金融秩序，并进而推论损害了国家利益，实属牵强附会。至于对人民利益造成损失，判决书显然主要是指没有收回本金的那些所谓的被害人的财产损失。然而，这些高利贷者死地而后快呢？【注释】 [1]浙江省高级人民法院(2010)浙刑二终字第27号刑事裁定书。 [2][德]黑格尔：《法哲学原理》，范杨译，商务印书馆 ...

//www.110.com/ziliao/article-301208.html -了解详情

论民意审判与辩护权缺失——从六组案例谈起

收到一位未留姓名的好心人寄来的聂树斌案两审判决书，才终于提起了申诉。2007年4月，王书金强奸杀人案一审宣判，王书金被判死刑。王书金随即上诉，和张在玉的复活，这两起冤案仍然难以被发现。而实践中，有3/4的刑事案件被告人只能依靠自行辩护的方式来行使辩护权，即便被告人委托或者指定有辩护律师，司法实践中， ...

//www.110.com/ziliao/article-290858.html -了解详情

中华人民共和国民事诉讼法

案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。第五十一条双方当事人可以自行和解。第五十二 ...

//www.110.com/ziliao/article-289352.html -了解详情

民事诉讼法

的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的审程序第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-270675.html -了解详情

论我国新闻侵权法律制度之完善

胜诉之日止，历经几年的时间，在这期间受到的精神、心灵上的伤害远非一纸判决书所能补救的。因此，为了避免新闻媒体及记者被这种毫无法律依据的恶意诉讼缠身，发挥包子”被认定为虚假报道，摄制者已被刑事拘留。8月12日，《纸做的包子》假新闻事件的主角訾北佳因犯损害商品声誉罪，一审被北京市二中院判有期徒刑1年， ...

//www.110.com/ziliao/article-268412.html -了解详情

私人违法取证的相关法律问题——以记者“暗访”事件为例

十个月，犯受贿罪判处有期徒刑四个月，决定执行有期徒刑一年两个月。在一审判决书中，法院虽然回避了暗访记者是否构成违法甚或犯罪的问题，[2]但却直称不能以目的的正当性为由而不择手段。[15] 当然，政策上要求违法取证之私人承担刑事责任，并不意味着所有的私人违法取证行为一律都应当被定罪处罚，考虑到行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228019.html -了解详情

案例研究反思

)此外，在事实上具备先例拘束性或者先例指导性的案例，显然不限于上诉法院的案例，一审法院的案例中也存在。在这个意义上，即便站在最为保守的立场上，也，有可能没有被明示在判决书中。不妨以《最高人民法院公报》2003年1期公布的鲁瑞庚诉东港市公安局悬赏广告纠纷案为例。在该案中，刑事案件的被害人家属委托公安局 ...

//www.110.com/ziliao/article-225360.html -了解详情