违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26157.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26082.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26007.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25932.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25858.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25782.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25707.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25632.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25539.html -
了解详情
违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案,二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序是否合法、是否具有 拆迁人自愿补偿上诉人 不违反法律规定,并无不当。”判决:驳回上诉,维持原判。 第三部分:个体户认为拆迁存在违法,个体工商户的权利未得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25480.html -
了解详情