定罪之前长时间地被剥夺人身自由,就不得不成为我国刑事诉讼设置审限制度的目标之一。与此同时,审判效率的提高与被告人权利的保护无形中被牢牢绑在一起。 (二)审限 的整个程序还是围绕着以讯问犯罪嫌疑人、被告人为主要线索展开的。[31]在我国目前的刑事诉讼中,受到侦查水平和条件的限制,被告人供述仍然是一项非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
事实的除外。该法条初步确立了意见证据规则。为贯彻直接言词原则,针对刑事诉讼中证人出庭较少的情况,《死刑证据规定》规定了关键证人出庭作证制度。[4]《排除 阶段虽然也相应地增加了犯罪嫌疑人的权利,但没有实现真正的对抗目的。《两个证据规定》中对抗性因素也主要体现在审判阶段,这与现行《刑事诉讼法》具有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
,我国对非法证据排除与否原则上应该以非法证据种类和对人权的侵犯程度以及在刑事诉讼中可否替代的程度等多元要素作为标准:首先,就非法言词证据而言,鉴于对 ,负有发现、纠正侦查机关违法行为的职责,以维护侦查活动中犯罪嫌疑人的合法权益。检察机关的这一职能宗旨与非法证据排除规则的宗旨不谋而合,所以,在上述两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-272404.html -
了解详情
强制处分形态,就有必要重新认识强制处分的本质,强制处分本质上是对刑事诉讼上之基本权利干预。[25]从德国主流理论的转型中,我们不难看出,其理由与美国法官 的实效;二是由于我国侦查实践中口供取得限制机制较少,因此秘密侦查取得的成果或反映出的案情,大多可以通过讯问犯罪嫌疑人的方式重新确认、实现转化,而原有 ...
//www.110.com/ziliao/article-270538.html -
了解详情
被滥用的情形;②赋予当事人自愿选择通过审判对自己是否有罪做出明确结论的权利;③促使并保证当事人在考验期内能够遵守规定,服从监督,积极、主动、有效地履行承诺, 六省、市、区对在押的犯罪嫌疑人、被告人及正在服刑的人员进行的问卷调查。这项调查共收回560份问卷,对于其中你在刑事诉讼中认罪还是不认罪做出回答的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266892.html -
了解详情
思想一脉相承的,传统双重论显然就是有罪推定思想的翻版。立法上,我国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利的规定和保障方面都存在重大缺失,控辩双方严重不 以正当程序保障人权则是承担控诉、辩护和审判职能的所有诉讼主体共同追求的诉讼目的,具有目的同一性。在刑事诉讼中,如何最大限度地保障无辜者不受非法追诉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-266606.html -
了解详情
性权利。国家尊重和保障人权,此种带有宣示性的宪法人权条款,显然为刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障提供新的法律基础。其次,我国宪法将若干项公民人身 《公民权利和政治权利国际公约》,1997年1O月27日尚签署《经济、社会及文化权利国际公约》,将该条文修改为无罪推定原则已然成为必要。 1990年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-260429.html -
了解详情
待遇和处罚公约》,但刑事诉讼法明令禁止刑讯逼供等非法的取证行为,在实践中仍然屡屡发生。其不仅严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的人身权利,而且容易造成冤假错案,破坏 ,在人权保障、维护司法公正方面起着至关重要的作用,刑事诉讼制度的完善,对加强司法进程中的人权保障具有极大的促进和保障作用。立法机关应当改革和完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-260428.html -
了解详情
被告人利益而已),因此均被陈瑞华归入刑事诉讼的对抗模式。对中国刑事司法实践中出现的刑事和解制度以及公诉机关与嫌疑人之间的审前协商现象,由于着眼于被告人和 、书面审理程序,也是一种以犯罪控制为目标、强调客观真实和实体正义的诉讼模式。 根据比较法学研究的结论,欧陆刑事诉讼中的直接、言词原则是在否定纠问式 ...
//www.110.com/ziliao/article-260351.html -
了解详情
诉讼法的解释性规定数量繁多、涉及面广,在我国司法实践中,这些解释性规定对刑事诉讼活动的进行发挥着重要的作用。但是,由干政治和文化尤其是社会价值观和司法 权益。如果允许其他机关以立法之外的形式规定刑事诉讼的程序,必然导致刑事司法机关的职权扩张,造成对犯罪嫌疑人、被告人权利的任意凌侵。 正如前面己经指出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259535.html -
了解详情