抽象事实认识错误 -法学论文搜索

论我国传统犯罪客体理论的缺陷

。违反哲学原理和法学原理的这种传统的犯罪客体概念本身包含的逻辑矛盾和性质错误，使得人们无法了解犯罪行为究竟指向什么，是通过什么对象加以实施的，以致于才能称之为犯罪的客体。但这种犯罪客体无论从何种角度加以考察，都不可能是抽象的，可以任意解释的所谓社会关系。那么，刑法保护的客体-社会利益在刑法上具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-5690.html -了解详情

司法推理中应用的基本法律概念

事实组合的任何一个被状书置于争议之中。在此，常见的错误就是将某一案件确立的具体的构成性事实仅仅看成状书中声明的种属的（或“根本的”）在当前的语境中，该词似乎是一个和具体的“授权”（authorization）相对应的抽象的和定性的（qualitative）术语。授权包括委托人和代理人之间的一组特定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-4197.html -了解详情

转型社会中的乡村自治与法治——一种法社会学的视角

。尊重乡土社会的非正式制度完全基于人类认识活动的有限性和多样性。按照哈耶克的分析，人类知识和智慧的有限是一个基本的事实，人类理性无法掌握全部的知识，求的秩序得以贯彻落实。”[45]但是，不难发现，国家权力的扩张无疑建立在一种错误的理论逻辑之上，即价值绝对主义和理论两极化倾向。或者说，对我国农村社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-4085.html -了解详情

法治的可能性及其限度

，探寻现代社会中权力、法律与秩序的关系。自马基雅维利以来，“不犯错误的国王”开始受到普遍的质疑。人们力图透过重重黑幕揭示政府官员的行为动机，探寻法律目的还是出于私利，往往会通过裁剪事实来”制作“案子，使之表面上看来符合法律。这使我们认识到，离开法律解释的主体法官来抽象地谈论法律解释问题是缺乏现实意义 ...

//www.110.com/ziliao/article-3057.html -了解详情

休谟的正义规则论（上）

的那些永远也说不清楚的占有难题，关键在于他们犯了一个致命的错误，那就是把占有视为一个客观的实体性的事实，这可以说是大陆罗马法的一个痼疾。休谟认为，自己的单个意志实现出来了，从而达到了一种自我意识的同一性。他写道：“这里抽象的同一性构成了这种规定性。因此，意志就成为单一的意志――人。”“人格一般包含着 ...

//www.110.com/ziliao/article-3027.html -了解详情

法律实在性讨论

的认识论，而转向科学观的认识论，代替形而上学的思辩，这种认识论有一种发生认识过程所处的客观条件的决定。这种认识论仍是认识论或二元论，在于人们在经验主张法官可以考虑政策问题，通过法官故意的逻辑形式的“错误”发展法律。在霍姆斯看来，法律规则是“坚硬的事实”，只有“坏人”才会认为法律不过是法庭决定的概括性 ...

//www.110.com/ziliao/article-2746.html -了解详情

法律实在性讨论——为概念法学辩护

的认识论，而转向科学观的认识论，代替形而上学的思辩，这种认识论有一种发生认识过程所处的客观条件的决定。这种认识论仍是认识论或二元论，在于人们在经验主张法官可以考虑政策问题，通过法官故意的逻辑形式的“错误”发展法律。在霍姆斯看来，法律规则是“坚硬的事实”，只有“坏人”才会认为法律不过是法庭决定的概括性 ...

//www.110.com/ziliao/article-2674.html -了解详情

法律实证主义的功利主义自由观：从边沁到哈特

基本权利和功利原理之间没有冲突的观点是错误的，但仍然值得认真对待。在我看来，这样的解读的一个最大价值就是进一步认识到功利原理本身的适用范围。这的隔岸观火者那样，作为分析实证法学在二十世纪的杰出代表，哈特相信在各种事实的背后“寄存着我们巨大的思维结构、行为准则以及社会生活”[85]，因此法律实证主义的 ...

//www.110.com/ziliao/article-2347.html -了解详情

论国家赔偿制度中归责原则的完善

等等其他条件。这就出现了国家赔偿法与刑事诉讼法对正确与错误拘留标准规定的不一致。其次，“对没有犯罪事实的人”进行的逮捕。刑事诉讼法规定实施逮捕的标准则本身就可以直接认定，不必纠缠于制定者的主观认识。这样有利于受害人合法权益的保障。适用违法性标准也符合法治的要求。抽象行政行为在法治国家中承担着把法律、 ...

//www.110.com/ziliao/article-587479.html -了解详情

“风险社会”若干刑法理论问题反思（上）

说，不可能以刑法消除人们的恐惧。并且，“可以肯定的是，公众恐慌，即使是错误形成的，本身就是一种危险，也许以大规模‘连锁反应’的形式，导致额外的损害。对待风险中的危险，都是现实的危险，都需要在司法上认定和考察，只是对作为认定根据的事实的抽象程度不同：认定具体危险犯中的危险时，对作为判断基础的事实进行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-570287.html -了解详情