而法律规定为违法犯罪，即行为人对其行为的违法性的错误认识不应排除故意犯罪。当然，在这个问题上应有适当的灵活性。在某些特殊情况下，如果行为人的确不认识其行为 龙布罗梭的天生犯罪人理论吗?反过来讲，如果行为人以充分的证据证明他确实不知法，并以此作为无罪辩护理由，那他还真是狡猾的犯罪分子吗? 第五，折衷说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214381.html -了解详情
定时，由被追诉者承担提供证据的责任乃至说服责任，更不禁止基于庭审具体情势而产生的被追诉者的举证必要{14}。当然，这意味着要件事实与辩护理由的区别、刑事推定 证明规则，无罪推定解决的核心问题是罪与非罪的要件事实的假定与判断，它的保护时间也应当是从争议的要件事实进入裁判者视野到排除合理疑问并做出有罪与否 ...
//www.110.com/ziliao/article-205365.html -了解详情
的问题，而是一个与刑事责任的理论、犯罪构成的理论以及其他刑法理论密切相关的问题。事实上，主张犯罪构成说的，一般不会完全排除犯罪事实（行为），因为犯罪 ，被告人是这个法人，刑事追诉必要时对谁采取强制措施？律师辩护时会见谁？法庭怎样出庭受审？怎样为自己辩护？若由法人代表人代表法人接受刑事追诉和审理，这时对 ...
//www.110.com/ziliao/article-155661.html -了解详情
、起诉、审判活动的程序违法中发现问题和理由，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或不应被追究刑事责任的意见，同时还以要求对违反诉讼程序的行为进行纠正，对非法证据予以排除。 程序辩护的方法已被律师广泛采用，但是收效甚微，一个重要的原因在于刑事诉讼法对程序辩护始终没有给予明确的肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150726.html -了解详情
倾向性，而专家意见书应当以中立的立场对案件中的问题发表意见。第三，从法律约束力上看，律师辩护词是当事人的律师依法提出的关于案件的处理意见，具有法律上的 研究的重要题材。第三，在教学、研究之外从事法律服务，也是获取经济收入的一个重要来源。 3、西方学理上存在“专家意见”证据制度。 在英美法中，是存在专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-25846.html -了解详情
证据规则”，即庭前取得的言词证据一般应当排除，要求证人出庭，避免“书证中心主义”。否则，检察官念一份控诉性书面证言、律师读一份辩护性书面证言，孰真孰假， 质辩。修改后的中国刑事诉讼法在此问题上缺乏明确、具体规定，其后果将是控辩制庭审方式走过场。再者，法律对侦控机关运用刑讯等非法手段收集获取的证据，没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-25351.html -了解详情
证据规则”，即庭前取得的言词证据一般应当排除，要求证人出庭，避免“书证中心主义”。否则，检察官念一份控诉性书面证言、律师读一份辩护性书面证言，孰真孰假， 质辩。修改后的我国刑事诉讼法在此问题上缺乏明确、具体规定，其后果将是控辩制庭审方式走过场。再者，法律对侦控机关运用刑讯等非法手段收集获取的证据，没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-18899.html -了解详情
无罪推定确立了证据排除制度。证据排除法则是从程序逻辑的角度规范侦查机关的取证行为，要求其严格遵循正当侦查程序。从世界各国国内立法来看，排除非法手段获取的言词 》一文，载陈光中主编《刑事诉讼法实施问题研究》，中国法制出版社，2000年版。）诉讼行为要重证据，并且证据要查证属实（刑事诉讼法第42条至48条 ...
//www.110.com/ziliao/article-7662.html -了解详情
证据规则”，即庭前取得的言词证据一般应当排除，要求证人出庭，避免“书证中心主义”。否则，检察官念一份控诉性书面证言、律师读一份辩护性书面证言，孰真孰假， 质辩。修改后的中国刑事诉讼法在此问题上缺乏明确、具体规定，其后果将是控辩制庭审方式走过场。再者，法律对侦控机关运用刑讯等非法手段收集获取的证据，没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-7584.html -了解详情
一事不再理等等，也包括制约每一诉讼环节的所有具体规则与规定，如：排除非法证据、孤证不能定案、排除合理怀疑等。 之所以死刑司法必须首先满足司法的普通规则， 律师，法院有义务为其指定律师辩护；而就司法而论，在面对死刑的人无力聘请律师的情况下，有关法院也确实做到了为其指定辩护律师。问题在于，仅此并没有达到给 ...
//www.110.com/ziliao/article-5203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务