企业为排挤竞争对手,以低于成本的价格出售其商品;[13]曹士兵则认为掠夺性定价是无正当理由而将商品或劳务以低于成本价连续在市场上供应的行为。[14] 综合 定价的主要标准,从支配企业的特殊责任和对中小企业的保护理念出发,认为只要能证明降价方具有排挤竞争对手、限制竞争的目的,即使其价格尚未降至成本以下, ...
//www.110.com/ziliao/article-264987.html -
了解详情
。[9] 但是,这种普适性的概念能说明什么是人权吗,比如,平等?人权学者都承认平等是一项重要的人权,但要证明这项人权是因人之属性而具有则是困难的。 ,如果从国家发展政策上说优先或倾斜某部分这并无问题,因为不具有严格规范性特征的政策确定的是工作方向而不是法权。 三、人权与法权经验领域之能够 在人权讨论中 ...
//www.110.com/ziliao/article-264341.html -
了解详情
提供一套法院体系。象中国老话所说,民不举、官不纠。只是这里的官,不是无所不管的父母官,而是专司司法职能的法官。历史地看,普通法是西方管理 、法学和其他社会科学,从美国30-70年代发展到登峰造极的管制实践中,发掘出大量资料证明管制失灵对经济效率的负面影响,要比所谓的市场失灵更加严重。芝加哥大学的斯蒂 ...
//www.110.com/ziliao/article-261496.html -
了解详情
原则。霍姆斯认为,道德理论、政治理论、公共政策以及法官的直觉甚至偏见在决定什么是法律的程度上要大于三段论逻辑的影响。法官可以根据社会生活的现实需要,为了 而引起的懒惰和冷漠、不时出现的对不同或更高职务的野心、多年长期大负荷工作可能引起的厌倦和过于劳累、现代美国法官中对代笔人普遍依赖(如今大多数司法意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-260340.html -
了解详情
成为例外。 2005年12月7日,最高法院发出《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》,要求自2006年1月1日起,各高级法院在继续坚持对人民 载《法学研究》2004年第2期。 [78]合理根据是英美法系一个著名的证明标准,它适用于逮捕令状的签发、无证逮捕、搜查及扣留、控诉书和起诉书的发布、 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
就能够保持人们起码的道德理想不被动摇。如果没有刑罚,就没有人能知道什么是好什么是坏。因此,刑罚也具有划分道德界限的作用。 此外,刑罚的功能还向 在全国各地推进和深化,为维护社会治安发挥了不可替代的作用。 实践证明,凡是社会治安综合治理工作落实得好的地区,其社会治安形势就好。对于社会治安综合治理的意义, ...
//www.110.com/ziliao/article-257833.html -
了解详情
搜查行为显著轻微的,排除社会危害性,手段超出相当性的情形如:对不特定多数人的搜查;无证据证明对方侵权而搜查;搜查时有殴打、侮辱、猥亵行为;无 ,1996 年版,第171-172页。 [60] 关于公力救济正当性的议论还会引发什么是法官的论题。试问:中世纪宗教法官以神之名义烧死无数异教徒,纳粹法官以法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-257214.html -
了解详情
相应的证据予以证明,一切要靠证据说话,无证据不得认定犯罪事实。第二,必须做到存疑的证据不能采信,确保判决认定的事实证据确实、充分,这是对证据运用 事物发生的顺序,完全按照证据的种类排列证据(把所有的证人证言放在一块,不论证实什么内容),以致相关事实究竟有哪些证据证实看不清楚。 在死刑案件裁判文书中列举 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
但是,由于我们没有时间机器可以让法官与当事人一起回到过去,看一看究竟发生了什么事,[3]所以,将理想化的客观真实理论诉诸于刑事诉讼过程之中会产生诸多 案件事实也仅仅是为了证明己方认识的正确性,而当人们已经就认识的正确性给出一个共同认可的标准--主体间达成的共识--的情况下,案件事实能否再现便无实际意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-256336.html -
了解详情
法网,使司法机关易于证明犯罪而腐败官员难以逃避裁判。因此,首先,从设立该罪的目的就可以看出,巨额财产来源不明罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性 上仅规定说明即可,没有要求给出令人满意的、合理的解释或者说明。究竟说明到什么程度?由于立法上没有明确的规定,造成了司法实践中具体操作标准的混乱。 另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-255311.html -
了解详情