的实体性问题,权力较大且集中。与此相反的是,现行《民事诉讼法》有关当事人在执行程序中享有的诉讼权利方面的规定却相当缺乏,特别是对于执行主体 通知抗诉的人民检察院和执行当事人出庭。抗诉的人民检察院应当派员出庭。 4.关于民事行政裁判执行抗诉案件的审理结果的处理 人民法院应当根据审理结果对执行抗诉案件作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-152345.html -
了解详情
规定是比较合理的。 (二)法院对管辖权异议的处理程序 1.法院对管辖权异议案件的审理模式 依据民事诉讼法第38条,当事人提出管辖权异议后,法院应当进行审查 听证。行政化模式强调法院在解决管辖权异议中的权威作用,带有极强的行政程序的性质,漠视了当事人的诉权,当事人对管辖权异议处理的结果影响甚微。 行政化 ...
//www.110.com/ziliao/article-151573.html -
了解详情
人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,可以提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。按理说,同抗同审应无异议,受理抗诉的人民法院应当直接审理同级检察院 抗同审的可能,这种管辖的极具不明朗性。 4、审理程序及再审范围的无限定性 现行中的民事诉讼法除了第一百八十四条外,对再审的审理程序和 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
就产生了用于解释和解决这类新型纠纷的诉讼法哲学、诉讼法理念以及相关的诉讼程序制度安排。这种有别于近代民事诉讼法所预设的诉讼类型的新型诉讼形态和诉讼 引入Diseovery制度才是根本之道。Diseovery制度对于提高纠纷事实和证据资料在诉讼程序中披露、开示的质与量,正确认定具体诉讼中的争议事实,促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
到主要由当事人负责收集的转变。对于证据的调查收集,我国1982年颁布的《民 事诉讼法(试行)》一方面规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据,另一方面责成法院应当全面客观地 中的一种。在德、日、法等国,民事诉讼法规定了第三审这一专门用来纠正法律适用错误的程序,因而在再审事由中就不再包括适用法律确有错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
为25.82%,再审后原判的废弃率也高达22.23% [5](P 1055)。民事诉讼中的高上诉率、高再审率和高废弃率,说明我国现有的两审 竟是希望通过最高法院审判监督锁定原判,使被告不能通过审判监督程序翻案! [2]在德国民事诉讼法中,向中间上诉法院上诉称为Berufung(控诉),向联邦法院的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-148538.html -
了解详情
再审法官不与他们保持同样的立场,举证期限制度同样难以贯彻。因为只要再审程序中允许当事人用逾期提交的证据去启动再审,一、二审法官排除逾期提交证据 难分清楚的。 [12]最高人民法院审判监督庭编著;《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年12月版,第80页 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
诉讼中个人的任意处分受到限制,国家干预逐步加强,法院的诉讼指挥权日益扩大。民事诉讼随之发生重大演变,由绝对的当事人进行主义到加强国家干预。譬如在1950年 的体现。同时,由于有些涉及到公民生活急需的三费案件,民事诉讼法赋予人民法院依职权主动提出执行程序的权利,以确保当事人权益的实现。因此上说,我国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-147045.html -
了解详情
即便正确识别出虚设的诉托南京人,处理起来也并非易事。因为程序意义上的被告,只要符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的有明确的被告这一条件即可。 不能改变二审的管辖裁定,只能继续进行审理。 三、通过实质审查破解陷阱 管辖陷阱使得民事管辖制度成为一纸空文,法律的守护者必然不能容忍。在陷阱设置与破解的较量中, ...
//www.110.com/ziliao/article-145021.html -
了解详情
标的的直接利害关系人,不能完全赋予其主导诉讼程序的地位,否则会出现喧宾夺主的现象。[13]而根据民事诉讼法的规定,人民法院可以直接判决无独立请求权的第 山西省政法管理干部学院学报》2002年第2期 [4]陈桂明:《公正与程序保障》[M],中国法制出版社,1996,49页。 [5][7][16]奚玮著《 ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -
了解详情