着眼点并不在于具体的民事权利义务关系争议,而是要求法院对于先前裁判中的某一事实、某一认定、某一环节等是否存在违法性进行确认。再次,就程序启动及程序内部 制度的生存前提。 1、废除法院的决定再审权 虽然我国民事诉讼法只是笼统地规定了法院决定再审的理由为确有错误,但基于监督理念而产生的法院决定再审程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-213543.html -
了解详情
的除外。其后最高人民法院在(关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见)第75条规定;下列事实当事人无须举证(一)一方当事人对另一方当事人陈述的 收集的;2人民法院认为需要鉴定、勘验的;3当事人提供的证据互相矛盾,无法认定的;4人民法院认为应当由自己收集的其他证据。 对当事人及诉讼代理人因客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情
、 民事与行政交叉案件的现状及冲突。 对于民事与行政交叉案件,我国目前的行政诉讼法和民事诉讼法都没有明确的规定,仅仅在2001年3月8日最高人民法《关于 确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别,给予确定、认定、证明(或否定)并予以宣告的具体行政行为③。行政确认和行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-211059.html -
了解详情
对原告主张法律关系性质之认识并没有错误,而只是与法院的认定不同,导致这种认识差异的根本原因在于原告在起诉的事实和理由中并未明确纠纷的法律关系性质 为普通程序时举证期限的确定的规定不明确 依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定,以简易程序审理的案件可以转为 ...
//www.110.com/ziliao/article-179267.html -
了解详情
,致使当事人沦为再审程序的附庸。就再审程序而言,目前大部分学者重点批驳的是现行民事诉讼法规定的审判监督程序的名称,因为这一名称强调的是法院职权,其所代表 归责于己的原因未能参加原诉讼,以致不能提出有利于自己并影响判决结果的事实和法律主张。而且必须具备法定的事由,一般不得包括程序内容,仅限于实体内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-178340.html -
了解详情
级制度均有其自身的特色。以下笔者对此作简要的分析与比较。 日本民事诉讼法规定的第一审程序,反映了对当事人争议的事实问题的审理。而第二审法院的控诉审以第一审 极大浪费。 第二,由于终审法院多为中级法院,级别较低,水平也较低,缺乏正确认定事实的能力,使上诉审的纠错功能明显降低,同时,适用法律也因地而异,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-178180.html -
了解详情
因素的共同作用下,我国法院调解所带来的负面效应逐步明显。[9]如我国现行民事诉讼法规定,法院调解必须在事实清楚的基础上,分清是非进行调解,这里,事实 法官依照国家意志进行干预,而且,和解协议一经成立即具有拘束力,不得以法律错误或显失公平为由予以反悔。[15]然而根据我国现在法治实际与社会经济发展水平看 ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情
此类案件的审理原则。 首先是法制统一的原则,法院的行政裁判 与民事裁判对同一事实应作出一致的认定,避免同一法院或不同法院对同一问题作出相互矛盾的裁决,对 足够的探讨空间。有鉴于此,笔者呼吁有关国家权力机关在对民事诉讼法与行政诉讼法进行再次修改之时,能够把民事与行政交叉案件的处理方式与原则考虑进去,并以 ...
//www.110.com/ziliao/article-176324.html -
了解详情
,法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实 的根据。这说明我国的《民事诉讼法》仅仅将自认作为当事人的陈述作为一般证据予以 规定而未充分 因自认涉及实体权利,故上诉审法院对其上诉理由应严格审查,除非遇到 适用法律错误的情形,否则,如当事人无新证据,仅是对原审时的自认要求撤回的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176010.html -
了解详情
不能独立地认定案件事实,确定当事人之间的责任分担,而要以其他部门确认的责任作为实施依据,就违反了民事案件审判权由法院独立行使这一民事诉讼法的基本原则, 地交警大队委托进行了交通事故车辆痕迹检验。《交通事故车辆痕迹检验意见书》的分析意见表明双方的车辆没有发生直接碰撞。关于交通事故责任,事发地交警大队的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-171866.html -
了解详情