进行限制的问题。 然而，概念法学在后来却遭到了激烈的批判，批判者认为，法律解释中的主观性问题不是一个价值判断问题，而是一个事实判断问题，即解释 的原则性与概括性，一般不会就某一具体事项作详细之规定，这就为解释者留下了较为广阔的主观空间。诚如美国大法官马歇尔在ＭｃＣｕｌｌｏｃｈＶ。Ｍａｒｙｌａｎｄ一案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3748.html -了解详情
话题的敏感性，而是因为牵涉到复杂的、全局性的规划，这种规划的工作超出了法律解释者的能力，因而只能由立法机构去完成。例如美国联邦最高法院在审理摩 案件中实际地进行裁决，整个的行政系统就将会崩溃。[⑧] 对于政治性问题，宪法解释者的一般性态度应该是回避，只有那种事关重大（这里的事关重大，包含着由于无法以 ...
//www.110.com/ziliao/article-3731.html -了解详情
的研究成果，以重构、发展其理论。这些理论提供了广泛的学术氛围使法律程序的分析更具批判性，更关注实质的正义，为进步的程序论者（progressive process 上寻求实质正义的努力。无论是强调能动的法律解释、倡导行政审判中的司法积极主义、重视法律目的与更一般的法律原则、政策的一致性，还是主张政治与 ...
//www.110.com/ziliao/article-3700.html -了解详情
而必须从属于宪法监督，是作为宪法监督手段而进行的针对具体问题的消极被动的解释。本文的第四部分集中探讨宪法赋予人民法院的“审判权”的基本含义。“审判权”不仅意味着对 Press，1992， ch.4. [2] 强世功、赵晓力：“双重结构化下的法律解释”，载梁治平，前注引书。 [3] 强世功、赵晓力，前 ...
//www.110.com/ziliao/article-3673.html -了解详情
常委会的授权。1981年第五届全国人大常委会第19次会议通过《关于加强法律解释工作的决议》就是全国人大常委会根据建设社会主义法制的形势需要，通过立法的 玉苓案的“批复”的重要意义，不仅在于宪法本身，更主要的在于通过这个解释来完善侵权法体系。[54] 由此可见，出于明确权利义务关系的需要，出于理解部门法 ...
//www.110.com/ziliao/article-3672.html -了解详情
解决“下位法”与 “上位法”相冲突的基本权力，这体现了人民法院的“规则选择权”或者“法律选择权”，这是宪法给人民法院赋予的“审判权”的基本含义。也就是说，只要宪法规定了 发展起来的丰富知识传统，而是当作简单的教条？是通过法律解释的艺术来拓展宪法的空间，还是通过改革的变法来试图制定完美的新宪法？采取前一 ...
//www.110.com/ziliao/article-3671.html -了解详情
范围，容易引起学术界对性质问题的争论。如在我国有关法律解释效力性质问题一般不会产生很大的争论，因为法律文本上对其效力问题已做了明确的规定。如 判决后，废止无效理论开始成为主流的理论。 [6] 张千帆主编：《宪法学》，法律出版社2004年版，第141页。 [7] 同上，第123页。 [8] [德]克纳德 ...
//www.110.com/ziliao/article-3592.html -了解详情
90条第2款之规定，特以信件方式提出如下建议：一、建议对下列法律条文进行宪法审查1、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 而且广泛作为司法活动的正式依据。在司法解释活动缺少“详细规则”的情况下，（全国人大常委会1981年《关于加强法律解释工作的决议》原则性规定，最高人民法院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-3543.html -了解详情
法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员进行解释或用法令加以规定。但是，《中华人民共和国法院组织法》规定：凡属于法院审判 交叉的问题，从而就容易产生“两高”与全国人大常委会争法律解释范围的情况，因此，明确司法解释的范围是廓清司法解释权限的一个前提。（二）应确定司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-3528.html -了解详情
准立法行为”，形成了最高人民法院这样“一个权力相对薄弱的法院却拥有世界上最为广泛的法律解释权”的奇异景观，[1]最高人民法院也因此而成为除全国人大及其常委会和国务院以外的 系统、涉及范围之广泛、条文数量之多、形式之规范、效力之优先性，均非“法律解释”所能涵盖，除了“立法”之外，实在是无以名之。二、司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-3459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务