立法量刑模式代表了极度偏好刑罚稳定性的社会价值观,反映了报应主义的刑罚观;而行政量刑模式反映了追求量刑灵活性的基本倾向,冲击着罪刑法定原则和刑罚的平等性 被告方对于通过上诉程序或者其他方式减轻量刑不存奢望?笔者难以作出判断。 左卫民教授的实证研究提供了相反的例证:与2008年试点地区同期案件相比,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-271179.html -
了解详情
;(2)规定刑事再审不加刑原则,这是上诉不加刑原则的自然延伸,但是不利于被告人的刑事再审除外;(3)规定案外人异议制度,即民事与行政案件中,应当赋予受裁判影响的案外人申请再审的权利;(4)规定民事、行政再审缴费制度。 结束语 再审程序改革,面临着传统申诉观念根深蒂固、检察监督权 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情
的,由人民法院决定。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉,人民法院裁定准许的,案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为 的申请费,由申请人负担;(五)设立海事赔偿责任限制基金、船舶优先权催告程序中的公告费用由申请人负担。第四十条当事人因自身原因未能在举证期限内举证, ...
//www.110.com/ziliao/article-265958.html -
了解详情
案件,其结果是,法院运作的官僚化倾向将会持续存在;法院借助非诉行政案件强化与行政部门的关系,法院自身主体性难以确立;当事人对于行政诉讼乃至对于整个司法制度的 。起诉、受理、审判、执行构成了完整的行政诉讼制度。原告起诉有可能启动行政诉讼程序,但可能不等于现实,由可能变成现实的中间地带即法院的立案审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-252252.html -
了解详情
;(4)法律监督权说。这种观点认为法律监督才是检察权的本质特点,司法属性和行政属性都只是检察权的局部特征。[2]笔者认为,以上四种观点均未能够准确、完备地 。再审程序是一种非正常的救济程序,并不是每一个案件都可以进入的。当事人在一审裁判作出后,不提起上诉而直接申请再审是否允许?答案应当是肯定的。理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
的,由人民法院决定。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉,人民法院裁定准许的,案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为 的申请费,由申请人负担;(五)设立海事赔偿责任限制基金、船舶优先权催告程序中的公告费用由申请人负担。第四十条当事人因自身原因未能在举证期限内举证, ...
//www.110.com/ziliao/article-251415.html -
了解详情
外,行政复议机关不得拒绝。此为法定的卷宗阅览权,存在于一个特定行政案件的复议程序中。 那么,《政府信息公开条例》中是否规定了卷宗阅览权呢?从文字 提出,上诉人要求查阅其父名下的房屋的房地产权属数据根本不存在。这样一来,对被上诉人就上诉人诉请公开的信息是否应当公开或免于公开,已无进一步审查的必要。8月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-230954.html -
了解详情
审判组织的构成、审判的期限和适用程序;法院审判再审案件过程中是否中止原裁判的执行;对再审案件的裁判是否可上诉或抗诉等等。 建立再审制度的意义: 案件应当排除公权力介入,因此,提起再审的主体只能是当事人。对于民事、行政案件应当坚持诉审分离原则和当事人诉权自由处分原则,取消人民法院、人民检察院作为提起再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-214905.html -
了解详情
、《选举程序(行政长官选举)规例》、《选举开支最高限额(行政长官选举)规例》、《选举管理委员会(选民登记)(立法会地方选区)(区议会选区)规例》、《选举委员会(上诉)规例 )》8E条规定,终审法院首席法官可为上诉制定规则。这表明《国家安全条例(草案)》赋予终审法院对此类案件有一定的参与权,但并无审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202133.html -
了解详情
10条规定:人民法院审理反倾销行政案件,根据不同情况,分别作出以下判决:一,被诉反倾销行政行为证据确凿,适用法律、行政法规正确,符合法定程序的,判决维持;二,被 在美国和欧盟的反倾销司法审查中,第一审不排除对事实间题的审查,但在上诉审中却只限于法律问题,对事实问题不再审查,即先验地推定第一审认定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-199189.html -
了解详情