出版社出版发行。上述研究成果，对于诉讼认识的特点和规律，诉讼认识的主体、客体、结果、标准，进行了全面论述和论证，既坚持了马列主义认识论的一般原理，又结合诉讼实务的特点和要求，尤其是对刑事诉讼的证明标准如何从客观真实走向法律真实，提出了具有创新性的见解。总之，诉讼认识论的提出，对推动 ...
//www.110.com/ziliao/article-230271.html -了解详情
公正与效率兼顾原则、宽严适当原则和国情原则。具体设想和建议是： 1.细化公诉证明标准，使其既具有原则性又具有可操作性，真正发挥对于审查判断证据的指导作用。 材料的层面；相应地，辩护律师在阅卷之后，也应当向检察机关提供其调取的证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的证据。为了使律师调查取证和提供证据更加有针对性，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-229500.html -了解详情
是用来推定事实和确定责任，一般而言不能直接用来推定有罪。刑事诉讼证明标准强调的是必然性的结论，刑法因果关系要求犯罪行为与犯罪结果之间必须存在必然的 是从有罪设定的基点出发来对待涉嫌犯罪人而展开诉讼活动的。作为一种特殊证明方法的推定有罪（Presumed guilty），仅是有限地运用于诉讼过程之中，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229212.html -了解详情
建设的进程可见，中介组织及其人员的活动，事关市场经济发展和市场经济秩序。他们提供虚假证明文件的行为本身，就是在破坏市场秩序，就是在损害其他市场主体对中介组织公正性 论处，就可能放纵恶意规避行政追究、多次提供虚假证明文件的行为；造成恶劣影响的之恶劣影响据何标准进行判断，尚需进一步解释，等等。但是，在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228096.html -了解详情
的情形。换言之，几种学说的分歧仅仅在于，主张责任与证明责任分配标准的一致性程度有所不同。 在承认证明责任与主张责任有诸多牵连的情形下，两者之间的 理论对于作为行为规范民法的重新诠释。所以，援用要件事实理论分配主张责任和证明责任恰恰可以弥补自19世纪下半叶以降民事诉讼法学术方法门罗主义的固有缺陷。 依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-227781.html -了解详情
认定事实方面自由裁量权的限制。但是这一制度由于过于僵化，且对于定罪的证明标准提出了超过实际需要的要求，从而导致了刑讯逼供这一野蛮司法制度的产生 相关性。但是，证据法从未具体规定，什么样的事实具有实质性，根本原因在于，作为案件证明对象的实质性问题，根本上属于实体法决定的事项。比如对于强奸妇女的问题，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -了解详情
要求等，对证明责任进行分配，可以达到裁判结果的公正。 上述三种分配标准是一种多元化的证明责任分配格局，具有一定的灵活性，但仍然无法满足现实生活的需要。实际社会生活中已大量存在当事人自己协商订立证明责任分配契约的情形，如中国人民财产保险股份有限公司的人身意外伤害保险条款第14条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-227752.html -了解详情
)，民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据（preponderance of evidence）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯，也正是因为如此，哈兰大法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情
)，民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据（preponderance of evidence）等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢？其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯，也正是因为如此，哈兰大法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情
不仅过高，而且极不科学。事实上，在诉讼程序中，往往应当有多个证明标准。只有这些层次与高度都不同的门槛紧密而逻辑地组合在一起，才能 类别。1964年纽约时报诉Sullivan案，在美国确立了公众官员起诉媒体诽谤，必须证明媒体具有实际恶意（actual malice）的原则。纽约时报案确立的这一原则最初只 ...
//www.110.com/ziliao/article-226979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务