什么合同是无效的 -法学论文搜索

合同解释的若干问题

问题上，就是主张法官所应探求的不是当事人内心究竟想些什么或者是什么意思，而是其行为使人确信他想了些什么，有什么意思。德国民法典奉行表示主义事实上已经订立的合同是基于双方当事人真实意思表示产生的，而且双方都愿意维持这种合同关系；如果只是由于个别主要条款空缺或者不明确而不得不改订合同或者确认合同无效，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-16509.html -了解详情

论董事责任

拒绝或放弃的机会，则董事利用该机会所签的合同是有效的合同，亦不得被宣告无效。只有当机会是对公司有利的而董事却隐瞒不报，私自利用该机会为其个人或公司先向公司的董事会和/或股东们提出请求，或者证明做出这种请求是无效的。原告股东向董事会或其他股东们提出请求后，董事会或股东们在进行决定时，往往要审查被指控的 ...

//www.110.com/ziliao/article-16495.html -了解详情

论合同成立未生效的责任

金善朝不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人继续履行购房合同。厦门市中级人民法院审理后认为，买卖双方虽未办理产权过户手续，但金善朝已。2从以上论述可以看出，合同有效与无效中的“效力”显然是指合同的法律约束力（拘束力）。那么，这里的法律约束力含义是什么呢？有学者认为“契约之 ...

//www.110.com/ziliao/article-16477.html -了解详情

浅论合同无效而返还财产的几个基本问题

法人登记、市场、财政、金融等法律或政策，不论当事人是出于故意还是过失，均属于一般违法合同。对于一般违法合同，仍适用合同无效的溯及力。即当事人双方依无效合同各自善意第三人。真正所有权人不得以让与行为无效而请求善意第三人返还财产。若让与的财产为不动产，无论在什么情况下，真正所有权人均可以让与行为无效而向 ...

//www.110.com/ziliao/article-16321.html -了解详情

公司章程法律效力研究（下）

内容，应坚持任意性原则，即只要公司章程符合合同生效的要件，就是有效的，反之，则是无效的。对于包括于基本规则中的应记载的内容，则应坚持强制性，即公司章程违反该股东的朔及力问题法理学理论认为，法律效力，是指法律的生效范围和适用范围，即法律对什么人、在什么地方和什么时间适用的效力。法律朔及力，又称法律朔及 ...

//www.110.com/ziliao/article-15750.html -了解详情

公司章程法律效力研究

内容，应坚持任意性原则，即只要公司章程符合合同生效的要件，就是有效的，反之，则是无效的。对于包括于基本规则中的应记载的内容，则应坚持强制性，即公司章程违反该股东的朔及力问题法理学理论认为，法律效力，是指法律的生效范围和适用范围，即法律对什么人、在什么地方和什么时间适用的效力。法律朔及力，又称法律朔及 ...

//www.110.com/ziliao/article-15733.html -了解详情

论“最低消费”条款的法律效力

条款，应该不会有什么争议。（三）最低消费条款是否订入合同 [④] 1、格式条款订入合同合同是双方当事人意思表示一致的产物。合同条款，无论其表现形式。如果该格式条款违反了强行性规定，或者违反了诚实信用原则，则该格式条款无效。 1、格式条款是否违反强行性规定。我国《合同法》第40条规定，“格式 ...

//www.110.com/ziliao/article-15209.html -了解详情

虚假资金证明和扣划还贷问题的法律规定

的情况 1、企业登记时出资人未足额出资但后来补足的，或者债权人索赔所依据的合同无效的，免除验资金融机构的赔偿责任。 2、金融机构按照验资程序进行审查资金证明只证明截止年月日存款人帐户资金情况，对此后的任何变化，本单位不承担证明责任；本资金证明只用于什么什么用途，严禁挪作他用；本单位只证明存款人当前帐 ...

//www.110.com/ziliao/article-15145.html -了解详情

论无权处分的物权理论基础

表示的特征。由于日本民法没有采用形式主义，因此将两者区别开来没有什么实际益处。⑤但该法第560条规定：“以他人权利为买卖标的时，出卖人负取得该权利并移 “一体原则”不同。其次，干扰了合同当事人的意思自治。合同被当事人用以安排自己利益时是一个私人的领域，因无处分权就将合同无效的事实强加于当事人身上，可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-14375.html -了解详情

惩罚性赔偿若干法律问题研究

大规模的团体赔偿金额。水污染事件目前虽暂告一段落，但是高雄“市政府”认为为维护140万市民的权益，必须政策性向水公司提出求偿，并宣示水源污染者及管理者同样要负起合同属于“一方以欺诈、胁迫手段订立的合同”，且损害国家利益。这种合同无论以什么手段订立，都是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-14338.html -了解详情