刑事案件上述二审判决 -法学论文搜索

是否属于侵犯商业秘密的行为

的数额也并无不当。故综上所述，广西壮族自治区人民法院作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。四、律师点评本案中，在判断关于被告王某是否侵犯原告GZ公司的面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-379401.html -了解详情

协助抓捕同案犯型立功的认定

条至第110条、1998年的《公安机关办理刑事案件程序规定》第246条至第251条、1999年的《人民检察院刑事诉讼规则》第210条至第215条，对当然组成部分，且对公安机关抓捕李廷霖起到了关键作用，应当成立重大立功。一、二审判决一方面认为许立强对公安机关抓捕同案犯李廷霖起到了关键作用，一方面又否认 ...

//www.110.com/ziliao/article-329869.html -了解详情

协助抓捕同案犯型立功的认定

条至第110条、1998年的《公安机关办理刑事案件程序规定》第246条至第251条、1999年的《人民检察院刑事诉讼规则》第210条至第215条，对当然组成部分，且对公安机关抓捕李廷霖起到了关键作用，应当成立重大立功。一、二审判决一方面认为许立强对公安机关抓捕同案犯李廷霖起到了关键作用，一方面又否认 ...

//www.110.com/ziliao/article-329864.html -了解详情

论以危险方法危害公共安全罪——扩大适用的成因与限制适用的规则

，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，判处被告人万某有期徒刑五年；二审法院维持原判。[25] 没有疑问的是，例十中被告人的行为构成危险物品肇事罪。在此法院判例的合理性的前提下，下级法院遇到相同或类似的刑事案件时，应当做出与上级法院判决相同或类似的判决。在这种情形下，上级法院的判例也只是对成文 ...

//www.110.com/ziliao/article-327760.html -了解详情

拐卖妇女、儿童罪的实行行为只有“拐卖”：从实行行为视角的展开

例如，2001年4月9日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》指出，伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一法院一审以及株洲市中院二审均认为，被告人盘三妹等人的行为构成拐卖妇女罪，张梁华构成收买被拐卖的妇女罪。[35] 笔者认为，上述判决是错误的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-316883.html -了解详情

民事复审程序类型化研究

因其所处的审级高，于是其判决被视为正确，而非因其正确而被视为高明。[14]本功能在上述评论中得到一定程度的揭示。 4.减轻法院（Cour de Cassation）的名称中也可见其含义。最高司法法院是民事、刑事案件的终审法院，其名称Cour de Cassation是由法国大革命时期立法所创立的最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-309053.html -了解详情

行政附带民事诉讼的核心问题探讨

刑事诉讼法》第78条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事置民事诉讼当事人的程序利益和实体权益保护于不顾，如果当事人仅对民事判决不服，可以由二审法院的民事审判庭审理，尤其是对行政裁决不服提起的附带民事诉讼， ...

//www.110.com/ziliao/article-307933.html -了解详情

正当防卫：指导性案例以及研析

过失，因此对其以过失致人死亡罪论处，是完全正确的，笔者赞同一、二审判决结果。（二）苏某故意伤害案[3]（正当防卫与互相斗殴的区分） 1．》，中国人民大学出版社2006年版，第150-152页。 [3]最高人民法院主编：《刑事审判参考》第21辑，法律出版社2001年版，第18-21页。 [4]参见前 ...

//www.110.com/ziliao/article-303008.html -了解详情

正当防卫：指导性案例以及研析

过失，因此对其以过失致人死亡罪论处，是完全正确的，笔者赞同一、二审判决结果。（二）苏某故意伤害案[3]（正当防卫与互相斗殴的区分） 1．》，中国人民大学出版社2006年版，第150-152页。 [3]最高人民法院主编：《刑事审判参考》第21辑，法律出版社2001年版，第18-21页。 [4]参见前 ...

//www.110.com/ziliao/article-303003.html -了解详情

中国死刑改革的回顾与展望

寿明在解读最高人民法院的工作报告时指出：最高人民法院统一行使死刑核准权后，促进了一、二审质量的提高，即使在这种情况下，2007年最高人民法院因原判事实不清、证据不足、《刑事诉讼法》第二百零四和二百零五条的规定，刑事案件再审的理由是原生效判决确有错误，而《刑事诉讼法》第二百一十一条规定的第二种情形，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-291478.html -了解详情